Pengertian Kesetimbangan Lindahl?
Ekuilibrium Lindahl adalah keadaan keseimbangan dalam pasar semu untuk barang publik murni. Seperti dalam ekuilibrium pasar kompetitif, penawaran dan permintaan barang seimbang, selain biaya dan pendapatan untuk menghasilkan barang.
Ekuilibrium Lindahl tergantung pada kemungkinan penerapan pajak Lindahl yang efektif, yang pertama kali diusulkan oleh ekonom Swedia Erik Lindahl.
Ringkasan:
- Ekuilibrium Lindahl adalah keadaan teoretis ekonomi di mana kuantitas optimal barang publik diproduksi dan biaya barang publik dibagi secara adil di antara semua orang.
- Mencapai keseimbangan Lindahl membutuhkan penerapan pajak Lindahl, yang membebankan setiap individu jumlah yang sebanding dengan manfaat yang mereka terima.
- Ekuilibrium Lindahl adalah konstruksi teoretis karena berbagai masalah teoretis dan praktis mencegah pajak Lindahl yang efektif untuk benar-benar diterapkan.
Memahami Ekuilibrium Lindahl
Pada kesetimbangan Lindahl, tiga syarat harus dipenuhi:
- Setiap konsumen menuntut jumlah barang publik yang sama dan dengan demikian menyetujui jumlah yang harus diproduksi.
- Konsumen masing-masing membayar harga (dikenal sebagai pajak Lindahl) sesuai dengan keuntungan marjinal yang mereka terima.
- Total pendapatan dari pajak mencakup seluruh biaya penyediaan barang publik.
Pajak Lindahl adalah jenis perpajakan yang diusulkan oleh ekonom Swedia Erik Lindahl pada tahun 1919, di mana individu membayar penyediaan barang publik sesuai dengan manfaat marjinal yang mereka terima untuk menentukan tingkat efisiensi penyediaan untuk setiap barang publik. Dalam keadaan ekuilibrium, semua individu mengkonsumsi barang publik dalam jumlah yang sama tetapi akan menghadapi harga yang berbeda di bawah pajak Lindahl karena beberapa orang mungkin menghargai barang tertentu lebih dari yang lain.
Di bawah paradigma ini, bagian relatif setiap individu dari total pendapatan pajak sebanding dengan tingkat utilitas pribadi yang mereka nikmati dari barang publik. Dengan kata lain, pajak Lindahl mewakili bagian individu dari beban pajak kolektif perekonomian tertentu.
Jumlah sebenarnya dari pajak yang dibayarkan oleh setiap individu adalah proporsi ini dikalikan dengan biaya total barang tersebut. Kuantitas ekuilibrium adalah jumlah yang menyamakan biaya marjinal barang dengan jumlah manfaat marjinal bagi konsumen (dalam istilah moneter).
Harga Lindahl untuk setiap individu adalah jumlah yang dihasilkan yang dibayarkan oleh individu untuk bagian barang publik mereka. Harga Lindahl dengan demikian dapat dilihat sebagai bagian individu dari beban pajak kolektif ekonomi, dan jumlah harga Lindahl sama dengan biaya penyediaan barang publik—seperti pertahanan nasional dan program dan layanan umum lainnya—yang secara kolektif menguntungkan masyarakat.
Masalah dengan Pajak Lindahl
Ekuilibrium Lindahl memiliki lebih banyak penerapan filosofis daripada penggunaan praktis karena berbagai masalah yang membatasi fungsi dunia nyata keseimbangan Lindahl. Karena ketidakmampuan untuk benar-benar menerapkan pajak Lindahl untuk mencapai keseimbangan Lindahl, metode lain seperti survei atau pemungutan suara mayoritas biasanya digunakan untuk memutuskan penyediaan dan pembiayaan barang publik.
Untuk menerapkan pajak Lindahl, otoritas perpajakan harus mengetahui bentuk yang tepat dari setiap kurva permintaan konsumen untuk setiap barang publik. Namun, tanpa pasar untuk kebaikan, tidak ada cara bagi konsumen untuk mengomunikasikan seperti apa kurva permintaan ini.
Karena tidak mungkin untuk mengevaluasi seberapa besar nilai setiap orang terhadap barang tertentu, manfaat marjinal tidak dapat dikumpulkan untuk semua individu. Bahkan jika konsumen dapat mengomunikasikan preferensi mereka dan otoritas perpajakan dapat menggabungkannya, konsumen bahkan mungkin tidak menyadari preferensi mereka sendiri mengenai barang publik tertentu, atau seberapa besar mereka menghargainya tergantung pada apakah, seberapa banyak, atau seberapa sering konsumen tertentu benar-benar mengkonsumsi barang publik.
Bahkan jika preferensi konsumen diketahui, dikomunikasikan, dan dikumpulkan, mereka mungkin tidak stabil pada tingkat individu atau secara agregat. Perkiraan kurva permintaan konsumen mungkin perlu terus diperbarui untuk menyesuaikan jumlah total setiap barang publik yang diproduksi dan tarif yang dibebankan kepada setiap individu.
Masalah pemerataan pajak Lindahl juga telah diangkat. Pajak membebankan setiap individu jumlah yang sama dengan manfaat yang mereka terima dari barang tersebut.
Untuk barang publik tertentu, seperti jaring pengaman sosial, ini jelas tidak masuk akal. Sebagai contoh, hal itu akan membutuhkan pengisian pajak kepada penerima manfaat kesejahteraan setidaknya sama dengan pembayaran transfer yang mereka terima, yang tampaknya akan menggagalkan seluruh tujuan program.
Mungkin juga beberapa konsumen menerima utilitas negatif dari barang publik tertentu, dan menyediakan barang tersebut sebenarnya merugikan mereka. Misalnya, seorang pasifis yang taat yang sangat menentang keberadaan militer bersenjata untuk pertahanan nasional.
Pajak Lindahl untuk individu ini pasti negatif. Hal ini akan menyebabkan kuantitas ekuilibrium yang lebih rendah (karena permintaan total lebih rendah) dan harga Lindahl yang lebih tinggi untuk semua orang dalam masyarakat (karena pendapatan total yang dibutuhkan akan mencakup harga untuk “membeli” pasifis).
Secara ekstrem, ini bahkan dapat mengarah pada kasus di mana kelompok minoritas kecil atau bahkan satu individu dengan preferensi yang sangat bertentangan dapat sepenuhnya mencegah produksi barang publik tertentu terlepas dari berapa banyak manfaat bagi masyarakat lainnya — jika harganya untuk membelinya lebih tinggi dari jumlah yang bersedia dibayar orang lain. Dalam kasus ini, mungkin lebih masuk akal untuk mengabaikan kepentingan minoritas pelawan, untuk membagi badan politik di sepanjang garis preferensi untuk barang publik, atau secara fisik menyingkirkan minoritas pelawan dari ekonomi.