Banyak negara memiliki undang-undang luas yang melindungi konsumen dan mengatur bagaimana perusahaan menjalankan bisnis mereka. Tujuan dari undang-undang ini adalah untuk menyediakan lapangan permainan yang setara bagi bisnis serupa yang beroperasi di industri tertentu sambil mencegah mereka mendapatkan terlalu banyak kekuatan atas persaingan mereka.
Sederhananya, mereka menghentikan bisnis dari bermain kotor untuk mendapatkan keuntungan. Ini disebut undang-undang antimonopoli.
Ringkasan:
- Undang-undang antimonopoli adalah undang-undang yang dikembangkan oleh pemerintah untuk melindungi konsumen dari praktik bisnis predator dan memastikan persaingan yang adil.
- Undang-undang antimonopoli diterapkan pada berbagai aktivitas bisnis yang dipertanyakan, termasuk alokasi pasar, persekongkolan tender, penetapan harga, dan monopoli.
- Undang-undang inti antimonopoli AS dibuat oleh tiga undang-undang: Undang-Undang Anti-Trust Sherman tahun 1890, Undang-Undang Komisi Perdagangan Federal, dan Undang-Undang Antitrust Clayton.
Apakah Hukum Antimonopoli itu?
Undang-undang antimonopoli juga disebut sebagai undang-undang persaingan, adalah undang-undang yang dikembangkan oleh pemerintah AS untuk melindungi konsumen dari praktik bisnis pemangsa. Mereka memastikan bahwa persaingan yang adil ada dalam ekonomi pasar terbuka.
Undang-undang ini telah berevolusi bersama dengan pasar, dengan waspada menjaga dari calon monopoli dan gangguan pada pasang surut persaingan yang produktif. Undang-undang antimonopoli diterapkan pada berbagai aktivitas bisnis yang dipertanyakan, termasuk namun tidak terbatas pada alokasi pasar, persekongkolan tender, penetapan harga, dan monopoli.
Di bawah ini, kami melihat aktivitas yang dilindungi undang-undang ini. Jika undang-undang ini tidak ada, konsumen tidak akan mendapat manfaat dari berbagai pilihan atau persaingan di pasar.
Selain itu, konsumen akan dipaksa untuk membayar harga yang lebih tinggi dan akan memiliki akses ke pasokan produk dan layanan yang terbatas.
Alokasi Pasar
Alokasi pasar adalah skema yang dibuat oleh dua entitas untuk menjaga aktivitas bisnis mereka ke wilayah geografis tertentu atau jenis pelanggan. Skema ini juga bisa disebut monopoli regional.
Misalkan perusahaan saya beroperasi di Timur Laut dan perusahaan Anda berbisnis di Barat Daya. Jika Anda setuju untuk tetap berada di luar wilayah saya, saya tidak akan memasuki wilayah Anda, dan karena biaya menjalankan bisnis sangat tinggi sehingga perusahaan rintisan tidak memiliki peluang untuk bersaing, kami berdua memiliki monopoli de facto.
Pada tahun 2000, Federal Trade Commission (FTC) menemukan FMC Corp. bersalah berkolusi dengan Asahi Chemical Industry untuk membagi pasar selulosa mikrokristalin, pengikat utama dalam tablet farmasi.
Komisi melarang FMC mendistribusikan selulosa mikro-kristal ke pesaing mana pun selama 10 tahun di Amerika Serikat, dan juga melarang perusahaan mendistribusikan produk Asahi apa pun selama lima tahun.
Tawaran rigging
Praktik ilegal antara dua pihak atau lebih yang berkolusi untuk memilih siapa yang akan memenangkan kontrak disebut persekongkolan tender. Saat mengajukan penawaran, pihak yang “kalah” akan dengan sengaja membuat penawaran yang lebih rendah agar “pemenang” berhasil mengamankan kesepakatan.
Praktik ini merupakan kejahatan di AS dan disertai dengan denda—bahkan hukuman penjara. Ada tiga perusahaan dalam suatu industri, dan ketiganya memutuskan untuk diam-diam beroperasi sebagai kartel.
Perusahaan 1 akan memenangkan lelang saat ini, selama memungkinkan Perusahaan 2 memenangkan lelang berikutnya dan Perusahaan 3 memenangkan lelang berikutnya. Setiap perusahaan memainkan permainan ini sehingga mereka semua mempertahankan pangsa pasar dan harga mereka saat ini, sehingga mencegah persaingan.
Bid rigging dapat dibagi lagi menjadi bentuk-bentuk berikut: penawaran supresi, penawaran komplementer, dan rotasi penawaran.
- Bid Suppression: Pesaing menahan diri dari menawar atau menarik tawaran sehingga tawaran pemenang yang ditunjuk diterima.
- Penawaran Pelengkap: Juga dikenal sebagai penawaran penutup atau kesopanan, penawaran pelengkap terjadi ketika pesaing berkolusi untuk mengajukan penawaran yang terlalu tinggi untuk pembeli atau menyertakan ketentuan khusus dalam penawaran yang secara efektif membatalkan penawaran. Penawaran pelengkap adalah skema persekongkolan penawaran yang paling sering dan dirancang untuk menipu pembeli dengan menciptakan ilusi lingkungan penawaran yang benar-benar kompetitif.
- Rotasi Tawaran: Dalam rotasi tawaran, pesaing bergiliran menjadi penawar terendah pada berbagai spesifikasi kontrak, seperti ukuran dan volume kontrak.
Pola rotasi penawaran yang ketat melanggar hukum kebetulan dan menandakan adanya aktivitas kolusi.
Penetapan harga
Penetapan harga terjadi ketika harga suatu produk atau layanan ditentukan oleh bisnis secara sengaja daripada membiarkan kekuatan pasar menentukannya secara alami. Beberapa bisnis mungkin bersatu untuk menetapkan harga untuk memastikan profitabilitas.
Katakanlah perusahaan saya dan perusahaan Anda adalah satu-satunya dua perusahaan di industri kami, dan produk kami sangat mirip sehingga konsumen tidak peduli di antara keduanya kecuali harganya. Untuk menghindari perang harga, kami menjual produk kami dengan harga yang sama untuk menjaga marjin, yang mengakibatkan biaya lebih tinggi daripada yang seharusnya dibayar konsumen.
Misalnya, Apple kalah dalam banding terkait putusan Departemen Kehakiman AS tahun 2013 yang dinyatakan bersalah karena menetapkan harga eBook. Apple dinyatakan bertanggung jawab untuk membayar ganti rugi sebesar $450 juta.
Monopoli
Biasanya, ketika kebanyakan orang mendengar istilah “antitrust” yang mereka pikirkan adalah monopoli. Monopoli mengacu pada dominasi suatu industri atau sektor oleh satu perusahaan atau perusahaan sambil memotong persaingan.
Salah satu kasus antimonopoli yang paling terkenal dalam ingatan baru-baru ini melibatkan Microsoft, yang dinyatakan bersalah atas tindakan monopoli antipersaingan dengan memaksa browser webnya sendiri pada komputer yang telah menginstal sistem operasi Windows. Regulator juga harus memastikan monopoli tidak lahir dari lingkungan persaingan alami dan memperoleh pangsa pasar hanya melalui ketajaman bisnis dan inovasi.
Itu hanya memperoleh pangsa pasar melalui praktik pengecualian atau predator yang ilegal. Di bawah ini adalah beberapa jenis perilaku monopolistik yang dapat menjadi dasar tindakan hukum:
- Perjanjian Pasokan Eksklusif : Ini terjadi ketika pemasok dicegah untuk menjual ke pembeli yang berbeda.
Hal ini menghambat persaingan melawan perusahaan monopoli karena perusahaan akan dapat membeli pasokan dengan biaya yang berpotensi lebih rendah dan mencegah pesaing membuat produk serupa.
- Mengikat Penjualan Dua Produk: Ketika seorang monopolis memiliki dominasi di pangsa pasar satu produk tetapi ingin mendapatkan pangsa pasar di produk lain, ia dapat mengikat penjualan produk dominan ke produk kedua. Ini memaksa pelanggan untuk produk kedua untuk membeli sesuatu yang mungkin tidak mereka butuhkan atau inginkan dan merupakan pelanggaran undang-undang antimonopoli.
- Predatory Pricing: Seringkali sulit untuk dibuktikan, dan membutuhkan pemeriksaan yang hati-hati dari pihak FTC, predatory pricing dapat dianggap monopolistik jika perusahaan pemotongan harga dapat memotong harga jauh ke masa depan dan memiliki pangsa pasar yang cukup untuk menutup kerugiannya di kemudian hari..
- Penolakan untuk Berurusan: Seperti perusahaan lain, monopoli dapat memilih dengan siapa mereka ingin berbisnis.
Namun, jika mereka menggunakan dominasi pasar mereka untuk mencegah persaingan, ini dapat dianggap sebagai pelanggaran undang-undang antimonopoli.
Pada tahun 2020, Departemen Kehakiman AS menggugat raksasa internet Google, menuduhnya terlibat dalam praktik monopoli di pasar pencarian dan periklanan online.
Merger dan akuisisi
Pengenalan undang-undang antimonopoli tidak akan lengkap tanpa membahas merger dan akuisisi. Kita dapat membaginya menjadi merger persaingan horizontal, vertikal, dan potensial.
Penggabungan Horizontal: Ketika perusahaan dengan pangsa pasar dominan bersiap untuk memasuki merger, FTC harus memutuskan apakah entitas baru akan dapat memberikan tekanan monopolistik dan antipersaingan pada perusahaan yang tersisa. Misalnya, perusahaan yang membuat Malibu Rum dan memiliki 8% pangsa pasar dari total penjualan rum, mengusulkan untuk membeli perusahaan yang membuat rum Kapten Morgan, yang memiliki 33% dari total penjualan untuk membentuk perusahaan baru yang memegang 41% pangsa pasar.
Sementara itu, perusahaan dominan petahana menguasai lebih dari 54% penjualan. Ini berarti pasar rum premium akan terdiri dari dua pesaing yang bersama-sama bertanggung jawab atas lebih dari 95% penjualan secara total.
FTC menantang merger tersebut dengan alasan bahwa dua perusahaan yang tersisa dapat berkolusi untuk menaikkan harga dan memaksa Malibu untuk melepaskan bisnis rumnya. Efek Unilateral.
FTC akan sering menantang merger antara perusahaan saingan yang menawarkan pengganti dekat, dengan alasan bahwa merger akan menghilangkan persaingan dan inovasi yang menguntungkan. Pada tahun 2004, FTC melakukan hal itu, dengan menantang merger antara General Electric dan perusahaan saingannya, karena perusahaan saingan tersebut memproduksi peralatan pengujian non-destruktif yang kompetitif.
Untuk melanjutkan merger, GE setuju untuk mendivestasi bisnis peralatan pengujian non-destruktifnya. Penggabungan Vertikal.
Penggabungan antara pembeli dan penjual dapat meningkatkan penghematan biaya dan sinergi bisnis, yang dapat menghasilkan harga yang kompetitif bagi konsumen. Namun bila merger vertikal dapat berdampak negatif pada persaingan karena ketidakmampuan pesaing untuk mengakses pasokan, FTC mungkin memerlukan ketentuan tertentu sebelum merampungkan merger.
Misalnya, Valero Energy harus melepaskan bisnis tertentu dan membentuk firewall informasi saat mengakuisisi operator terminator etanol. Penggabungan Persaingan Potensial.
Selama bertahun-tahun, FTC telah menantang aktivitas merger preemptive yang merajalela dalam industri farmasi antara perusahaan dominan dan calon atau pendatang baru untuk memfasilitasi persaingan dan masuk ke industri.
Tiga Besar Hukum Antimonopoli
Mari kita lihat sekilas undang-undang antimonopoli utama di Amerika Serikat. Inti undang-undang antimonopoli AS dibuat oleh tiga undang-undang: Undang-Undang Anti-Trust Sherman tahun 1890, Undang-Undang Komisi Perdagangan Federal—yang juga menciptakan FTC—dan Undang-Undang Antitrust Clayton.
- Undang-Undang Anti-Trust Sherman dimaksudkan untuk mencegah “kontrak, kombinasi atau konspirasi yang tidak masuk akal dalam pengekangan perdagangan,” dan “monopolisasi mencoba memonopoli atau konspirasi atau kombinasi untuk memonopoli.” Pelanggaran terhadap Sherman Anti-Trust Act dapat menimbulkan konsekuensi yang parah, dengan denda hingga $100 juta untuk perusahaan dan $1 juta untuk individu, serta hukuman penjara hingga 10 tahun.
- Undang-Undang Komisi Perdagangan Federal melarang “metode persaingan yang tidak adil” dan “tindakan atau praktik yang tidak adil atau menipu”.
Menurut Mahkamah Agung, pelanggaran terhadap Sherman Anti-Trust Act juga melanggar Federal Trade Commission Act. Oleh karena itu, meskipun FTC secara teknis tidak dapat menegakkan Undang-Undang Anti-Trust Sherman, FTC dapat mengajukan kasus berdasarkan Undang-Undang FTC terhadap pelanggaran Undang-Undang Anti-Trust Sherman.
- Clayton Antitrust Act membahas praktik-praktik tertentu yang mungkin tidak ditangani oleh Sherman Anti-Trust Act.
Menurut FTC, ini termasuk mencegah merger dan akuisisi yang dapat “secara substansial mengurangi persaingan atau cenderung menciptakan monopoli”, mencegah harga, layanan, dan tunjangan diskriminatif dalam transaksi antar pedagang, mewajibkan perusahaan besar untuk memberi tahu pemerintah tentang kemungkinan merger dan akuisisi., dan memberi hak kepada pihak swasta untuk menuntut ganti rugi tiga kali lipat ketika mereka dirugikan oleh tindakan yang melanggar Undang-Undang Sherman dan Clayton, serta mengizinkan para korban untuk mendapatkan perintah pengadilan untuk melarang pelanggaran lebih lanjut di masa mendatang.
Siapa yang Bertanggung Jawab untuk Menegakkan Tindakan Antimonopoli?
Di Amerika Serikat, Departemen Kehakiman (DOJ), serta Komisi Perdagangan Federal (FTC), menegakkan undang-undang antimonopoli. Kedua entitas ini cenderung berfokus pada sektor ekonomi yang berbeda.
DOJ mengejar kasus antimonopoli yang melibatkan bidang terkait infrastruktur seperti internet, telekomunikasi, transportasi, dan perbankan. FTC malah melihat kasus yang melibatkan segmen terkait konsumen.
Mengapa Monopoli Ilegal?
Di AS dan banyak negara lain, monopoli diatur sehingga satu perusahaan tidak dapat tumbuh begitu besar sehingga mendominasi seluruh pasar. Jika tumbuh begitu besar, persaingan akan berhenti dan konsumen dapat dirugikan.
Mengapa Disebut Anti-Trust?
Undang-undang antimonopoli berkaitan dengan pengaturan monopoli, atau perusahaan yang tumbuh terlalu besar sehingga menghambat persaingan dan merugikan konsumen. Pada tahun 1800-an, perusahaan Amerika menggunakan celah hukum untuk tumbuh lebih besar daripada yang bisa mereka miliki dengan mendirikan entitas yang dikenal sebagai perwalian.
Perwalian ini kemudian akan memegang aset sebesar, misalnya, keseluruhan rel kereta api atau tambang batu bara negara. Jadi, undang-undang yang diberlakukan untuk memecah dan mencegah entitas monopolistik ini disebut “anti-trust”.
Kesimpulan
Pada intinya, ketentuan antimonopoli dirancang untuk memaksimalkan kesejahteraan konsumen. Pendukung Sherman Act, Federal Trade Commission Act, dan Clayton Antitrust Act berpendapat bahwa sejak awal, undang-undang antimonopoli ini telah melindungi konsumen dan pesaing dari manipulasi pasar yang berasal dari keserakahan perusahaan.
Melalui penegakan perdata dan pidana, undang-undang antimonopoli berusaha untuk menghentikan persekongkolan harga dan penawaran, monopoli, serta merger dan akuisisi antipersaingan.
Pengertian Antitrust?
Undang-undang antimonopoli adalah peraturan yang mendorong persaingan dengan membatasi kekuatan pasar perusahaan tertentu. Ini sering melibatkan memastikan bahwa merger dan akuisisi tidak terlalu memusatkan kekuatan pasar atau membentuk monopoli, serta memecah perusahaan yang telah menjadi monopoli.
Undang-undang antimonopoli juga mencegah banyak perusahaan berkolusi atau membentuk kartel untuk membatasi persaingan melalui praktik seperti penetapan harga. Karena rumitnya memutuskan praktik apa yang akan membatasi persaingan, undang-undang antimonopoli telah menjadi spesialisasi hukum yang berbeda.
Ringkasan:
- Undang-undang antimonopoli dirancang untuk melindungi dan mendorong persaingan dalam semua sektor ekonomi.
- Undang-Undang Sherman, Undang-Undang Komisi Perdagangan Federal, dan Undang-Undang Clayton adalah tiga undang-undang penting dalam sejarah regulasi antimonopoli.
- Saat ini, Komisi Perdagangan Federal, terkadang bekerja sama dengan Departemen Kehakiman AS, ditugaskan untuk menegakkan undang-undang antimonopoli federal.
1:35
Antitrust
Memahami Antitrust
Undang-undang antimonopoli adalah kelompok besar undang-undang negara bagian dan federal yang dirancang untuk memastikan bisnis bersaing secara adil. “Kepercayaan” dalam antitrust mengacu pada sekelompok bisnis yang bekerja sama atau membentuk monopoli untuk menentukan harga di pasar tertentu.
Pendukung mengatakan undang-undang antitrust diperlukan dan bahwa persaingan di antara penjual memberi konsumen harga yang lebih rendah, produk dan layanan berkualitas lebih tinggi, lebih banyak pilihan, dan inovasi yang lebih besar. Kebanyakan orang setuju dengan konsep ini dan manfaat dari pasar terbuka, meskipun ada beberapa yang mengklaim bahwa membiarkan bisnis bersaing sesuai keinginan mereka pada akhirnya akan memberikan harga terbaik kepada konsumen.
Hukum Anti Monopoli
Undang-Undang Sherman, Undang-Undang Komisi Perdagangan Federal, dan Undang-Undang Clayton adalah undang-undang utama yang menjadi dasar bagi peraturan antimonopoli. Mendahului Sherman Act, Interstate Commerce Act juga bermanfaat dalam menetapkan peraturan antimonopoli, meskipun kurang berpengaruh dibanding beberapa peraturan lainnya.
Kongres meloloskan Undang-Undang Perdagangan Antarnegara Bagian pada tahun 1887 sebagai tanggapan atas meningkatnya permintaan publik agar jalur kereta api diatur. Di antara persyaratan lainnya, undang-undang memerintahkan perusahaan kereta api untuk membebankan biaya yang adil kepada para pelancong dan memposting biaya tersebut secara publik.
Itu adalah contoh pertama undang-undang antimonopoli tetapi kurang berpengaruh dibandingkan Undang-Undang Sherman, yang disahkan pada tahun 1890. Sherman Act melarang kontrak dan konspirasi yang menahan perdagangan dan/atau memonopoli industri sebagai upaya untuk menghentikannya individu atau bisnis yang bersaing untuk menetapkan harga, membagi pasar, atau mencoba untuk mencurangi penawaran.
Undang-Undang Sherman menetapkan hukuman dan denda khusus karena melanggar persyaratan. Pada tahun 1914, Kongres mengesahkan Undang-Undang Komisi Perdagangan Federal, yang melarang metode persaingan tidak sehat dan tindakan atau praktik penipuan.
Undang-Undang Clayton juga disahkan pada tahun 1914, membahas praktik-praktik khusus yang tidak dilarang oleh Undang-Undang Sherman. Misalnya, UU Clayton melarang penunjukan orang yang sama untuk membuat keputusan bisnis bagi perusahaan pesaing.
Undang-undang antitrust menggambarkan merger dan praktik bisnis yang melanggar hukum secara umum, membiarkan pengadilan untuk memutuskan mana yang ilegal berdasarkan kekhususan setiap kasus.
Pertimbangan Khusus
Komisi Perdagangan Federal (FTC) dan Departemen Kehakiman AS (DOJ) ditugaskan untuk menegakkan undang-undang antimonopoli federal. Dalam beberapa kasus, kedua otoritas ini juga dapat bekerja sama dengan badan pengatur lainnya untuk memastikan bahwa merger tertentu sesuai dengan kepentingan publik.
FTC terutama berfokus pada segmen ekonomi di mana pengeluaran konsumen tinggi, termasuk perawatan kesehatan, obat-obatan, makanan, energi, teknologi, dan apa pun yang terkait dengan komunikasi digital. Faktor-faktor yang dapat memicu investigasi FTC meliputi pengajuan pemberitahuan sebelum merger, korespondensi konsumen atau bisnis tertentu, pertanyaan kongres, atau artikel tentang subjek konsumen atau ekonomi.
Jika FTC berpikir bahwa undang-undang telah dilanggar, agensi akan mencoba untuk menghentikan praktik yang dipertanyakan atau menemukan resolusi untuk bagian anti persaingan, katakanlah, penggabungan yang diusulkan antara dua pesaing. Jika tidak ada resolusi yang ditemukan, FTC dapat mengajukan keluhan administratif dan/atau meminta ganti rugi di pengadilan federal.
FTC juga dapat merujuk bukti pelanggaran antimonopoli kriminal ke DOJ. DOJ memiliki kekuatan untuk menjatuhkan sanksi pidana dan memegang satu-satunya yurisdiksi antimonopoli di sektor tertentu, seperti telekomunikasi, bank, kereta api, dan maskapai penerbangan.
Contoh Utama Hukum Antimonopoli
Pada Januari 2023, DOJ dan delapan negara bagian mengajukan gugatan antimonopoli terhadap Google Alphabet, menuduh raksasa pencarian tersebut melakukan monopoli ilegal atas bisnis periklanan digital. “Pengaduan hari ini menuduh bahwa Google telah menggunakan tindakan anti persaingan, eksklusif, dan melanggar hukum untuk menghilangkan atau sangat mengurangi ancaman terhadap dominasinya atas teknologi periklanan digital,” kata lembaga pemerintah tersebut.
Pengajuan, yang berusaha membuat Google melepaskan sebagian dari bisnis periklanannya, menuduh bahwa perusahaan telah menggunakan akuisisi sebagai strategi untuk “menetralkan atau menghilangkan” saingan dan memaksa pengiklan untuk menggunakan produknya dengan membuat produk pesaing sulit digunakan. Keluhan tersebut mengklaim bahwa praktik monopoli perusahaan membatasi inovasi, menaikkan biaya iklan, dan mencegah pertumbuhan usaha kecil dan penerbit.
Bisnis periklanan Google mendapat kecaman dari para kritikus yang berpendapat bahwa raksasa pencarian itu mengontrol sisi penawaran dan permintaan pasar periklanan digital. Perusahaan menyediakan alat yang membantu situs web menawarkan ruang iklan dan yang membantu pengiklan menempatkan iklan online.
Gugatan tersebut menuduh bahwa dominasi Google di pasar memungkinkannya untuk mengantongi 30 sen dari setiap dolar yang dibelanjakan pengiklan menggunakan rangkaian alat periklanannya. Gugatan tersebut menandai keluhan antimonopoli federal kedua terhadap Google dalam tiga tahun.
Di bawah pemerintahan Trump sebelumnya, DOJ mengajukan gugatan pada Oktober 2020, menuduh raksasa teknologi itu menggunakan monopolinya untuk mengurangi persaingan melalui perjanjian pengecualian. Kasus itu diperkirakan akan diadili musim gugur ini.
Google menanggapi gugatan tersebut, mengatakan DOJ sedang berusaha untuk campur tangan di pasar bebas. “Gugatan hari ini dari Departemen Kehakiman mencoba untuk memilih pemenang dan pecundang di sektor teknologi periklanan yang sangat kompetitif,” kata Wakil Presiden Iklan Global Google Dan Taylor dalam sebuah pernyataan.
Pada 20 Oktober 2020, Departemen Kehakiman AS mengajukan gugatan antimonopoli terhadap Google atas praktik antipersaingan terkait dugaan dominasinya dalam iklan penelusuran.
Pengertian undang-undang antimonopoli, dan apakah itu perlu?
Undang-undang antitrust diterapkan untuk mencegah perusahaan menjadi serakah dan menyalahgunakan kekuasaan mereka. Tanpa peraturan ini, banyak politisi khawatir bisnis besar akan melahap bisnis kecil.
Hal ini akan mengakibatkan persaingan yang lebih sedikit dan pilihan yang lebih sedikit bagi konsumen, antara lain berpotensi mengarah pada harga yang lebih tinggi, kualitas yang lebih rendah, dan inovasi yang lebih sedikit.
Berapa banyak undang-undang antimonopoli yang ada?
Ada tiga undang-undang antimonopoli federal yang berlaku hari ini: Undang-Undang Sherman, Undang-Undang Komisi Perdagangan Federal, dan Undang-Undang Clayton.
Siapa yang menegakkan hukum antimonopoli?
Komisi Perdagangan Federal (FTC) dan Departemen Kehakiman AS (DOJ) bertanggung jawab untuk memastikan bahwa undang-undang antimonopoli dipatuhi. FTC terutama berfokus pada segmen ekonomi di mana belanja konsumen tinggi, sementara DOJ memegang satu-satunya yurisdiksi antimonopoli di sektor-sektor seperti telekomunikasi, bank, kereta api, dan maskapai penerbangan dan memiliki kekuatan untuk menjatuhkan sanksi pidana.
Kesimpulan
Undang-undang antimonopoli mengatur konsentrasi kekuatan ekonomi untuk mencegah perusahaan berkolusi harga atau menciptakan monopoli. Pendukung undang-undang antimonopoli berpendapat bahwa undang-undang tersebut menjaga harga konsumen tetap rendah dan mendorong inovasi melalui peningkatan persaingan.
Kritikus mengatakan peraturan antimonopoli mengintervensi pasar bebas dan mengurangi efisiensi. Undang-undang antimonopoli ditegakkan oleh FTC dan DOJ, dengan badan-badan yang berfokus pada bidang ekonomi yang menerima pengeluaran konsumen yang signifikan, seperti teknologi, layanan kesehatan, obat-obatan, dan komunikasi.
Biasanya, investigasi antimonopoli muncul dari pengajuan pemberitahuan pramerger, pertanyaan kongres, atau korespondensi konsumen dan bisnis.