Pengertian Tindakan Robinson-Patman?
Robinson-Patman Act adalah undang-undang federal yang disahkan pada tahun 1936 untuk melarang diskriminasi harga. Undang-Undang Robinson-Patman adalah amandemen Undang-Undang Antimonopoli Clayton 1914 dan dimaksudkan untuk mencegah persaingan yang “tidak sehat”.
Ringkasan:
- Robinson-Patman Act adalah undang-undang federal yang dimaksudkan untuk mencegah diskriminasi harga.
- Undang-undang mencegah distributor membebankan harga yang berbeda ke berbagai pengecer.
- Undang-undang tersebut hanya berlaku untuk perdagangan antarnegara bagian dan berisi pengecualian khusus untuk “asosiasi koperasi”.
- Tindakan tersebut telah banyak dikritik oleh para ekonom dan sarjana hukum dengan berbagai alasan.
Memahami UU Robinson-Patman
Undang-Undang Robinson-Patman mewajibkan bisnis untuk menjual produknya dengan harga yang sama terlepas dari siapa pembelinya. Itu dimaksudkan untuk mencegah pembeli volume besar mendapatkan keuntungan dari pembeli volume kecil.
Tindakan tersebut hanya berlaku untuk penjualan barang berwujud yang diselesaikan dalam jangka waktu yang cukup dekat dan di mana barang yang dijual memiliki kualitas yang serupa. Undang-undang tersebut tidak berlaku untuk penyediaan layanan seperti layanan telepon seluler, televisi kabel, dan sewa real estat.
Undang-undang tersebut muncul untuk memerangi praktik perdagangan tidak adil yang memungkinkan toko berantai membeli barang dengan harga lebih rendah daripada pengecer lain. Itu adalah undang-undang pertama yang mencoba mencegah diskriminasi harga.
Hal itu mensyaratkan penjual menawarkan ketentuan harga yang sama kepada pelanggan pada tingkat perdagangan tertentu. Undang-undang tersebut menerapkan hukuman pidana untuk pelanggaran tetapi berisi pengecualian khusus untuk “asosiasi koperasi”.
Penegakan dan dukungan terhadap undang-undang tersebut telah menghadapi tantangan selama bertahun-tahun karena kerumitan Undang-undang tersebut dan ketegangan di antara Undang-undang tersebut, praktik bisnis persaingan harga yang umum, dan aspek-aspek lain dari undang-undang antimonopoli. Tunduk pada tekanan industri, penegakan federal atas Robinson-Patman Act berhenti selama beberapa tahun pada akhir 1960-an.
Ini meninggalkan penegakan hukum hingga tindakan pribadi penggugat individu terhadap bisnis lain, yang selalu sulit karena kompleksitas pemahaman hukum dan penerapannya. Pada pertengahan 1970-an ada upaya yang gagal untuk mencabut UU tersebut.
Komisi Perdagangan Federal untuk sementara menghidupkan kembali penggunaannya pada akhir 1980-an. Penegakan kembali menurun sejak 1990-an.
Bagaimana Tindakan Robinson-Patman Bekerja
Undang-undang tersebut secara umum melarang penjualan yang mendiskriminasi harga pada penjualan barang kepada distributor yang berada di lokasi yang sama, ketika efek dari penjualan tersebut adalah untuk mengurangi persaingan dan dapat memberikan pelanggan yang disukai keuntungan di pasar yang tidak terkait dengan efisiensi aktual mereka. Harga mengacu pada harga bersih dan termasuk semua kompensasi yang dibayarkan, termasuk kompensasi untuk iklan atau layanan lainnya.
Penjual juga tidak boleh memasukkan barang atau jasa tambahan untuk menurunkan harga efektif. Pihak yang dirugikan atau pemerintah AS dapat mengambil tindakan berdasarkan Undang-Undang tersebut.
Biaya dapat dikenakan pada penjualan yang melibatkan:
- Diskriminasi harga pada setidaknya dua penjualan yang dilakukan dari penjual yang sama kepada dua pembeli yang berbeda.
- Penjualan harus melewati batas negara bagian.
- Penjualan harus sejalan dengan “komoditas” dengan tingkat dan kualitas serupa yang dijual untuk “digunakan, dikonsumsi, atau dijual kembali” di Amerika Serikat.
- Efeknya harus “secara substansial mengurangi persaingan atau cenderung menciptakan monopoli dalam lini perdagangan apa pun.”
Contoh Hipotetis dari Tindakan Robinson-Patman
Misalnya, tindakan Robinson-Patman mensyaratkan bahwa jika Perusahaan Grosir ABC menjual dua televisi layar datar 32 inci dengan kualitas yang sama— satu ke Target pada 10 Agustus dan satu lagi ke Mom and Pop’s Shop pada 11 Agustus—kedua toko harus dikenai biaya $250 per televisi. Namun, tindakan tersebut tidak mengharuskan Perusahaan Grosir ABC dan Perusahaan Grosir XYZ keduanya menjual televisi layar datar 32 inci ke semua pengecer besar seharga $250 per televisi.
Kritik terhadap Robinson-Patman Act
Undang-Undang Robinson-Patman telah banyak dikritik oleh para ekonom dan sarjana hukum. Sejak awal, Undang-undang ini dikritik karena berpotensi anti-persaingan itu sendiri dan bertentangan dengan aspek-aspek lain dari undang-undang antimonopoli; sebagai mengutamakan kepentingan beberapa bisnis di atas kepentingan konsumen; dan, sebagai masalah praktis, sangat berpotensi disalahgunakan.
Karena undang-undang tersebut menimbulkan konsekuensi hukum potensial untuk membebankan harga yang lebih rendah, undang-undang tersebut selalu menghadapi bahaya menghukum persaingan harga secara efektif, yang sebaliknya secara umum dipandang menguntungkan secara ekonomi. Selain itu, karena praktik yang dilarang oleh undang-undang tersebut biasanya melibatkan transaksi antar bisnis daripada secara langsung melibatkan konsumen dan sering kali melibatkan bisnis yang mengenakan harga lebih rendah pada volume yang lebih besar, sering dikatakan bahwa hal itu cenderung mendukung kepentingan pengecer dengan biaya lebih tinggi yang pada gilirannya mengenakan biaya.
harga yang lebih tinggi atas kepentingan konsumen yang akan mendapatkan keuntungan dari harga eceran yang lebih rendah. Akhirnya, karena membebankan harga yang berbeda kepada pelanggan bisnis yang berbeda adalah praktik umum di antara bisnis di hampir semua industri dan karena sumber daya penegakan antimonopoli terbatas dan relatif kecil terhadap ukuran ekonomi, jaksa penuntut harus sangat selektif dalam hal waktu dan kasus yang mana.
untuk mengejar atau bergantung pada tindakan sipil swasta untuk menegakkan hukum. Salah satu dari alternatif ini menghadirkan potensi tinggi untuk tuntutan yang kasar di bawah hukum melalui penuntutan yang berubah-ubah atau bermotivasi politik atau melalui tindakan sipil yang dimotivasi oleh oportunisme daripada kesejahteraan ekonomi masyarakat.