Pengertian Teori Pilihan Sosial?
Teori pilihan sosial adalah teori ekonomi yang mempertimbangkan apakah suatu masyarakat dapat diatur dengan cara yang mencerminkan preferensi individu. Teori tersebut dikembangkan oleh ekonom Kenneth Arrow dan diterbitkan dalam bukunya Social Choice and Individual Values pada tahun 1951.
Ringkasan:
- Teori pilihan sosial berkaitan dengan menemukan metode optimal yang mengumpulkan preferensi, penilaian, suara, dan keputusan individu untuk aturan yang baik.
- Kenneth Arrow umumnya dikreditkan untuk teori pilihan sosial tetapi landasannya diletakkan oleh Nicolas de Condorcet pada abad ke-18.
- Buku Arrow menetapkan lima syarat yang harus dipenuhi oleh pilihan masyarakat untuk mencerminkan pilihan individu.
- Mereka adalah universalitas, daya tanggap, kemandirian alternatif yang tidak relevan, non-pembebanan, dan non-kediktatoran.
Memahami Teori Pilihan Sosial
Nicolas de Condorcet dari Prancis meletakkan dasar bagi teori pilihan sosial dalam sebuah esai tahun 1785. Esai termasuk teorema juri.
Dalam teorema, setiap anggota juri memiliki kesempatan yang sama dan independen untuk membuat penilaian yang benar tentang apakah terdakwa bersalah. Condorcet menunjukkan bahwa mayoritas juri lebih cenderung benar daripada masing-masing juri, sehingga mendukung pengambilan keputusan kolektif.
Paradoks Condorcet dibangun di atas teorema sebelumnya dan mengusulkan bahwa preferensi mayoritas bisa jadi tidak rasional. Dengan demikian, Condorcet menunjukkan bahwa meskipun pengambilan keputusan kolektif lebih disukai daripada keputusan individu, masih ada masalah yang terkait dengannya.
Pada abad ke-20, Arrow memperluas teori pilihan sosial di luar penyelidikan sifat-sifat kekuasaan mayoritas. Generalisasi Arrow tentang teori pilihan sosial menanyakan apakah mungkin untuk menemukan aturan yang menggabungkan preferensi, penilaian, suara, dan keputusan individu dengan cara yang memenuhi kriteria minimal untuk apa yang harus dianggap sebagai aturan yang baik.
Teori pilihan sosial Arrow menganggap segala macam pilihan individu, bukan hanya pilihan politik, dan segala macam kemungkinan aturan untuk mencapai keputusan kolektif di luar aturan suara mayoritas sederhana.
Lima Kondisi Arrow
Memerintahkan masyarakat dengan cara yang mencerminkan preferensi individu yang banyak dan beragam ini adalah sulit. Arrow menetapkan lima syarat yang harus dipenuhi oleh pilihan masyarakat untuk sepenuhnya mencerminkan pilihan individunya.
Mereka:
- Universalitas : Aturan keputusan harus menghasilkan peringkat lengkap dari semua preferensi dan melakukannya secara konsisten di bawah kondisi yang identik.
- Ketanggapan : Peningkatan preferensi individu terhadap suatu alternatif juga harus meningkatkan atau setidaknya tidak mengubah, tetapi tidak pernah menurunkan, preferensi sosial secara keseluruhan terhadap alternatif itu.
- Kemandirian Alternatif yang Tidak Relevan : Dimasukkannya atau dikeluarkannya alternatif tertentu tidak boleh mengubah urutan peringkat alternatif lain sehubungan dengan satu sama lain.
- Non-pembebanan : Serangkaian preferensi sosial agregat harus merupakan produk dari satu atau lebih kombinasi preferensi individu.
- Non-kediktatoran: Aturan tersebut harus benar-benar mencerminkan preferensi banyak pihak, dan bukan hanya satu individu.
Dengan menggunakan kondisi ini, Arrow mengembangkan Teorema Ketidakmungkinan. Teorema Ketidakmungkinan Arrow menyatakan bahwa tidak mungkin mengatur masyarakat dengan cara yang mencerminkan preferensi individu tanpa melanggar salah satu dari lima syarat.
Oleh karena itu, memilih aturan pilihan sosial akan selalu melibatkan pengorbanan atau kompromi di antara lima kondisi aksiomatik Arrow.
Pertimbangan Khusus
Kontributor penting lainnya untuk teori pilihan sosial adalah Jean Charles de Bourda, seorang kontemporer dari Condorcet, yang mengembangkan sistem pemungutan suara alternatif yang dikenal sebagai Borda Count. Kontributor lain untuk teori ini termasuk Charles Dodgson (lebih dikenal sebagai Lewis Carroll) dan ekonom India Amartya Sen.
Contoh Teori Pilihan Sosial
Untuk mempertimbangkan contoh politik, di bawah kediktatoran, keputusan tentang pilihan sosial dan pengaturan masyarakat dibuat oleh satu individu. Sementara itu, dalam masyarakat demokratis yang terbuka, setiap individu memiliki pendapat tentang bagaimana sebaiknya menata masyarakat.
Kedua sistem ini melanggar Teorema Ketidakmungkinan Arrow dan dengan demikian merupakan metode cacat untuk mencapai keputusan sosial yang mencerminkan preferensi masyarakat. Sebuah kediktatoran jelas melanggar syarat non-kediktatoran.
Demokrasi mayoritas, di sisi lain, melanggar kondisi independensi alternatif yang tidak relevan. Hal ini karena dalam pemungutan suara mayoritas, siklus (putaran alternatif tanpa akhir tanpa solusi yang disukai) adalah mungkin, yang membuat urutan dan pemilihan alternatif disajikan sebagai faktor penentu di mana alternatif akan disukai.
Misalnya, pertimbangkan tiga pemilih yang memberikan suara untuk tiga alternatif:
- Pemilih 1 lebih memilih opsi A daripada opsi B dan opsi B daripada opsi C
- Pemilih 2 lebih memilih opsi B daripada opsi C dan opsi C daripada opsi A
- Pemilih 3 lebih memilih opsi C daripada opsi A dan opsi A daripada opsi B
Semua pemilih lebih memilih A daripada B, B daripada C, dan C daripada A, dan mayoritas pemilih akan selalu memberikan suara menentang setiap opsi yang memungkinkan. Hanya jika salah satu opsi dikesampingkan, suara mayoritas dapat mencapai keputusan dalam situasi ini, yang berarti bahwa tatanan peringkat sosial bergantung pada kehadiran (atau lebih tepatnya ketiadaan) alternatif yang tidak relevan.
Dalam praktiknya, hal ini berarti bahwa dalam demokrasi, hasil pemungutan suara mayoritas seringkali merupakan fungsi dari alternatif-alternatif yang diizinkan yang boleh dipertimbangkan oleh para pemilih dan bukan cerminan dari preferensi sebenarnya para pemilih.