Pengertian Homo Economicus?
Homo economicus adalah abstraksi teoretis yang digunakan beberapa ekonom untuk menggambarkan manusia yang rasional. Dalam teori ekonomi neoklasik tertentu, orang digambarkan seperti ini: sebagai pembuat keputusan yang ideal dengan rasionalitas lengkap, akses informasi yang sempurna, dan tujuan yang konsisten dan mementingkan diri sendiri.
Ringkasan:
- Homo economicus adalah abstraksi teoretis yang digunakan beberapa ekonom untuk menggambarkan manusia yang rasional.
- Dalam teori ekonomi neoklasik tertentu, orang digambarkan seperti ini: sebagai pembuat keputusan yang ideal dengan rasionalitas lengkap, akses informasi yang sempurna, dan tujuan yang konsisten dan mementingkan diri sendiri.
- Ekonom perilaku modern dan mereka yang mempelajari neuroekonomi, bagaimanapun, telah menunjukkan bahwa manusia, pada kenyataannya, tidak rasional dalam pengambilan keputusan mereka.
- Asal usul homo economicus terletak pada esai tentang ekonomi politik oleh pegawai negeri Inggris, filsuf, dan ekonom politik John Stuart Mill pada tahun 1836.
- Rasionalitas harus mendikte bahwa pelaku bisnis yang rasional harus menggunakan keuntungan dari bisnis mereka untuk menjalani kehidupan yang cukup hemat tetapi tidak selalu demikian.
Memahami Homo Economicus
Homo economicus, atau manusia ekonomi, adalah manusia kiasan yang dicirikan oleh kemampuan tak terbatas untuk membuat keputusan rasional. Model ekonomi tertentu secara tradisional mengandalkan asumsi bahwa manusia itu rasional dan akan berusaha memaksimalkan kegunaannya untuk keuntungan moneter dan non-moneter.
Ekonom perilaku modern dan mereka yang mempelajari neuroekonomi, bagaimanapun, telah menunjukkan bahwa manusia, pada kenyataannya, tidak rasional dalam pengambilan keputusan mereka. Mereka berpendapat bahwa subjek yang “lebih manusiawi” (yang membuat keputusan irasional yang dapat diprediksi) akan memberikan alat yang lebih akurat untuk memodelkan perilaku manusia.
Asal Usul Homo Economicus
Asal usul homo economicus terletak pada esai tentang ekonomi politik oleh pegawai negeri Inggris, filsuf, dan ekonom politik John Stuart Mill pada tahun 1836. Esai yang berjudul On the Definition of Political Economy and on the Method of Investigation Proper to Itu , berusaha untuk menetapkan karakteristik subjek yang sedang dipertimbangkan untuk bidang baru.
Subjek Mill adalah “makhluk yang ingin memiliki kekayaan, dan yang mampu menilai kemanjuran komparatif sarana untuk mencapai tujuan itu.” Dia menyatakan ekonomi politik mengabstraksi motif manusia lainnya, kecuali yang membantu makhluk hipotetis dalam mengejar kekayaan. Kemewahan dianggap sebagai bagian dari keinginan makhluk, serta menghasilkan bayi.
Selera dan kecenderungan orang ekonomi juga diwariskan dari satu generasi ke generasi lainnya, menurut Mill. Dalam model Mill, orang tua yang menyukai kemewahan mungkin memiliki anak yang memiliki kecenderungan serupa.
Mendefinisikan Ciri-Ciri Homo Economicus
Ciri paling penting dari homo economicus adalah mereka peduli, terutama, tentang memaksimalkan keuntungan. Lebih penting lagi, mereka selalu dapat membuat keputusan yang memungkinkan mereka mengejar tujuan ini dengan cara yang paling efisien.
Jika mereka adalah konsumen, tujuan utama dari homo economicus adalah untuk memaksimalkan utilitas; jika mereka adalah produsen, tujuan utama mereka adalah keuntungan. Selain maksimalisasi keuntungan, ada beberapa ciri penentu lain dari homo economicus.
Ciri-ciri ini meliputi rasionalitas yang sempurna, kapasitas kognitif yang tidak terbatas, informasi yang sempurna, kepentingan pribadi yang sempit, dan konsistensi preferensi. Pengambilan keputusan homo economicus sangat rasional dan tidak pernah dipengaruhi oleh bias pribadi apa pun.
Homo economicus juga memiliki kapasitas kognitif yang tidak terbatas dan dapat memproses sejumlah informasi, terlepas dari kuantitas, kualitas, atau kerumitannya. Selanjutnya, homo economicus memiliki akses ke semua informasi relevan yang berhubungan dengan keputusan yang harus mereka buat.
Homo economicus memiliki kepentingan pribadi yang sempit; mereka hanya peduli dengan membantu diri mereka sendiri. Akhirnya, preferensi dan tujuan homo economicus tetap konstan dari waktu ke waktu.
Homo Economicus Saat Ini
Homo economicus adalah landasan pendekatan ekonomi neoklasik, khususnya dalam ekonomi mikro. Dalam ekonomi modern, teori neoklasik bertumpu pada tiga asumsi: keputusan rasional, maksimalisasi utilitas, dan orientasi kepentingan pribadi.
Ini mengasumsikan bahwa individu sadar membuat keputusan berdasarkan kepentingan diri mereka sendiri, bahwa individu memiliki informasi yang relevan dan lengkap sehingga mereka dapat membuat perhitungan rasional yang akan memaksimalkan utilitas, dan bahwa tujuan utama perusahaan adalah untuk memaksimalkan keuntungan dan untuk individu., untuk memaksimalkan utilitas. Perusahaan mencapai ini dengan menambah tenaga kerja mereka sampai titik di mana nilai keluaran menyeimbangkan biaya tambahan untuk mempekerjakan pekerja.
Konsumen berusaha untuk memaksimalkan utilitas dengan membayar barang dan jasa sampai jumlah yang mereka bayarkan menyeimbangkan kepuasan yang diperoleh dari satu unit tambahan.
Keterbatasan Homo Economicus
Sejarah dan berbagai krisis ekonomi selama bertahun-tahun telah membuktikan bahwa teori manusia ekonomi adalah salah. Daniel Kahneman, seorang psikolog Israel-Amerika dan peraih Nobel, dan Amos Tversky, seorang ahli terkemuka dalam penilaian dan pengambilan keputusan manusia, mendirikan bidang ekonomi perilaku dengan makalah 1979 mereka, “Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk.”
Kahneman dan Tversky meneliti penghindaran risiko manusia, menemukan bahwa sikap orang tentang risiko yang terkait dengan keuntungan berbeda dari sikap tentang kerugian.
Homo economicus, dan gagasan bahwa manusia selalu bertindak rasional, ditentang oleh penghindaran risiko. Kahneman dan Tversky, misalnya, menemukan bahwa jika diberi pilihan antara pasti mendapatkan $1.000 atau memiliki peluang 50% untuk mendapatkan $2.500, orang lebih cenderung menerima $1.000.
Model Pengambilan Keputusan Manusia Lainnya
Karena banyak kritik terhadap model homo economicus, ada model alternatif pengambilan keputusan manusia yang telah diajukan selama bertahun-tahun. Berikut ini beberapa di antaranya:
Homo resiprokan: Homo resiprokan adalah orang yang menghargai tindakan positif dan menghukum tindakan negatif.
Homo politicus: Homo politicus adalah orang yang selalu bertindak sesuai dengan apa yang terbaik bagi masyarakat. Homo sociologicus: Homo sociologicus adalah orang yang tidak selalu rasional sempurna karena dipengaruhi oleh masyarakat; mereka berusaha untuk memenuhi peran mereka dalam masyarakat tetapi juga dipengaruhi oleh kekuatan masyarakat.
Penting untuk diingat bahwa model ini tidak eksklusif satu sama lain. Misalnya, sementara seseorang dapat bertindak seperti homo resiprokan dalam satu situasi, mereka dapat bertindak seperti homo politicus dalam situasi yang berbeda.
Contoh Homo Economicus
Contoh paling umum yang diberikan tentang homo economicus adalah seorang pebisnis. Pengusaha berusaha untuk menambah keuntungan dari setiap transaksi dan keputusan.
Misalnya, mereka dapat mengotomatiskan operasi dan memberhentikan pekerja untuk memaksimalkan produktivitas. Demikian pula, mereka mungkin menyingkirkan bagian bisnis mereka yang tidak berfungsi untuk fokus pada bagian yang menghasilkan keuntungan.
Pada tahun 2007, dalam sebuah esai di The New York Review of Books berjudul “Who Was Milton Friedman?” Paul Krugman menulis bahwa “Selama hampir dua abad terakhir, pemikiran ekonomi telah didominasi oleh konsep Homo economicus…. Sangat mudah untuk mengolok-olok cerita ini.
Tak seorang pun, bahkan ekonom pemenang Nobel, benar-benar membuat keputusan seperti itu. Tetapi sebagian besar ekonom—termasuk saya sendiri—tetap menganggap Manusia Ekonomi berguna, dengan pemahaman bahwa dia adalah representasi ideal dari apa yang sebenarnya kita pikir sedang terjadi.”
Homo economicus membawa rasionalitas yang sama ke dalam urusan mereka di bidang kehidupan lain.
Tetapi teori tersebut gagal menjelaskan alasan di balik beberapa keputusan yang tampaknya tidak rasional. Misalnya, rasionalitas harus mendikte bahwa pelaku bisnis yang rasional harus menggunakan keuntungan dari bisnisnya untuk menjalani kehidupan yang cukup hemat.
Namun itu tidak selalu terjadi. Prevalensi barang mewah dan filantropi adalah sanggahan langsung dari teori tersebut.
FAQ Homo Economicus
Bagaimana Perbedaan Homo Economicus Dengan Pandangan Adam Smith?
Ide homo economicus diperkenalkan oleh John Stuart Mill pada abad ke-19 dalam sebuah esai tentang ekonomi politik. Teori Mill adalah perpanjangan dari ide-ide lain yang diajukan oleh para ekonom, seperti Adam Smith dan David Ricardo, yang juga melihat manusia sebagai agen ekonomi yang mementingkan diri sendiri.
Smith mencirikan manusia sebagai yang dimotivasi oleh kepentingan pribadi ekonomi dan pemaksimalan kesenangan. Dia juga menggambarkan aktor manusia sebagai rasional dengan kepentingan pribadi yang mendasari pengejaran kekayaan.
Bagaimana Hubungan Homo Economicus dengan Rasionalitas Instrumental?
Rasionalitas instrumental adalah cara penalaran yang berkaitan dengan cara paling efisien untuk mencapai tujuan. Rasionalitas instrumental dapat dikontraskan dengan rasionalitas nilai, yang hanya mengakui tujuan yang benar, atau sah dalam dirinya sendiri.
Sosiolog Max Weber adalah orang pertama yang mengamati kedua kapasitas ini dan melabelinya demikian. Beberapa penokohan melukiskan homo economicus sebagai aktor yang sangat rasional, tetapi amoral.
Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa homo economicus bertindak dengan cara yang konsisten dengan rasionalitas instrumental.
Apakah Homo Economicus Bagian dari Ekonomi Perilaku?
Ekonomi perilaku menantang pandangan tradisional tentang homo economicus. Ekonomi perilaku mencoba memahami bagaimana psikologi memengaruhi keputusan ekonomi.
Menurut ekonom perilaku, manusia sama sekali tidak rasional. Tidak hanya individu tidak selalu mementingkan diri sendiri, tetapi mereka juga tidak selalu mementingkan memaksimalkan manfaat dan meminimalkan biaya.
Sebagian besar pengambilan keputusan terjadi dengan pengetahuan dan kemampuan pemrosesan yang tidak memadai, dan terkadang kita kekurangan kontrol diri untuk terlibat dalam perilaku yang mementingkan diri sendiri. Selain itu, preferensi kita berubah, seringkali sebagai respons terhadap konteks pengambilan keputusan.
Untuk alasan ini, abstraksi teoretis dari homo economicus tidak sesuai dengan beberapa keyakinan dasar ekonomi perilaku.