Pengertian Keunggulan Komparatif?
Keunggulan komparatif adalah kemampuan ekonomi untuk menghasilkan barang atau jasa tertentu dengan biaya peluang yang lebih rendah daripada mitra dagangnya. Keunggulan komparatif digunakan untuk menjelaskan mengapa perusahaan, negara, atau individu dapat memperoleh keuntungan dari perdagangan.
Ketika digunakan untuk menggambarkan perdagangan internasional, keunggulan komparatif mengacu pada produk yang dapat diproduksi suatu negara dengan lebih murah atau lebih mudah daripada negara lain. Meskipun hal ini biasanya menggambarkan manfaat perdagangan, beberapa ekonom kontemporer kini mengakui bahwa hanya berfokus pada keunggulan komparatif dapat mengakibatkan eksploitasi dan penipisan sumber daya negara.
Hukum keunggulan komparatif secara populer dikaitkan dengan ekonom politik Inggris David Ricardo dan bukunya On the Principles of Political Economy and Taxation yang ditulis pada tahun 1817, meskipun tampaknya mentor Ricardo, James Mill, memulai analisis tersebut.
Ringkasan:
- Keunggulan komparatif adalah kemampuan ekonomi untuk menghasilkan barang atau jasa tertentu dengan biaya peluang yang lebih rendah daripada mitra dagangnya.
- Teori keunggulan komparatif memperkenalkan biaya peluang sebagai faktor analisis dalam memilih di antara opsi produksi yang berbeda.
- Keunggulan komparatif menunjukkan bahwa negara-negara akan terlibat dalam perdagangan satu sama lain, mengekspor barang yang memiliki keunggulan relatif.
- Ada kerugian jika hanya berfokus pada keunggulan komparatif suatu negara, yang dapat mengeksploitasi tenaga kerja dan sumber daya alam negara tersebut.
- Keunggulan absolut mengacu pada keunggulan suatu negara yang tidak terbantahkan untuk menghasilkan barang tertentu dengan lebih baik.
2:02
Menjelaskan Keunggulan Komparatif
Memahami Keunggulan Komparatif
Keunggulan komparatif adalah salah satu konsep terpenting dalam teori ekonomi dan prinsip fundamental dari argumen bahwa semua pelaku, setiap saat, dapat saling menguntungkan dari kerja sama dan perdagangan sukarela. Ini juga merupakan prinsip dasar dalam teori perdagangan internasional.
Kunci untuk memahami keunggulan komparatif adalah pemahaman yang kuat tentang biaya peluang. Sederhananya, biaya peluang adalah keuntungan potensial yang hilang ketika seseorang memilih opsi tertentu daripada yang lain.
Dalam kasus keunggulan komparatif, biaya peluang (yaitu, manfaat potensial yang telah hilang) untuk satu perusahaan lebih rendah daripada perusahaan lain. Perusahaan dengan biaya peluang yang lebih rendah, dan dengan demikian potensi keuntungan terkecil yang hilang, memiliki jenis keuntungan ini.
Cara lain untuk memikirkan keunggulan komparatif adalah sebagai opsi terbaik yang diberikan trade-off. Jika Anda membandingkan dua opsi yang berbeda, yang masing-masing memiliki trade-off (beberapa manfaat dan juga beberapa kerugian), opsi dengan keseluruhan paket terbaik adalah opsi dengan keunggulan komparatif.
Keanekaragaman Keterampilan
Orang mempelajari keunggulan komparatif mereka melalui upah. Hal ini mendorong orang ke dalam pekerjaan yang mereka kuasai secara komparatif.
Jika ahli matematika yang terampil menghasilkan lebih banyak uang sebagai insinyur daripada sebagai guru, mereka dan semua orang yang berdagang dengan mereka akan lebih baik ketika mereka berlatih teknik. Kesenjangan yang lebih luas dalam biaya peluang memungkinkan tingkat produksi nilai yang lebih tinggi dengan mengatur tenaga kerja secara lebih efisien.
Semakin besar keragaman orang dan keterampilan mereka, semakin besar peluang untuk perdagangan yang menguntungkan melalui keunggulan komparatif.
Contoh Keunggulan Komparatif
Sebagai contoh, pertimbangkan atlet terkenal seperti Michael Jordan. Sebagai bintang bola basket dan baseball terkenal, Michael Jordan adalah seorang atlet luar biasa yang kemampuan fisiknya melampaui kebanyakan individu lainnya.
Michael Jordan kemungkinan akan dapat, katakanlah, mengecat rumahnya dengan cepat, karena kemampuannya dan juga tinggi badannya yang mengesankan. Secara hipotetis, katakanlah Michael Jordan bisa mengecat rumahnya dalam delapan jam.
Namun, dalam delapan jam yang sama, dia juga dapat mengambil bagian dalam pembuatan film iklan televisi yang akan menghasilkan $50.000. Sebaliknya, tetangga Jordan, Joe, bisa mengecat rumah itu dalam 10 jam.
Dalam jangka waktu yang sama, dia bisa bekerja di restoran cepat saji dan menghasilkan $100. Dalam contoh ini, Joe memiliki keunggulan komparatif, meskipun Michael Jordan dapat mengecat rumah lebih cepat dan lebih baik.
Pertukaran terbaik adalah Michael Jordan memfilmkan iklan televisi dan membayar Joe untuk mengecat rumahnya. Selama Michael Jordan menghasilkan $50.000 yang diharapkan dan Joe menghasilkan lebih dari $100, perdagangan adalah pemenang.
Karena keragaman keterampilan mereka, Michael Jordan dan Joe kemungkinan besar akan menganggap ini sebagai pengaturan terbaik untuk keuntungan bersama mereka.
Keunggulan Komparatif vs. Keunggulan Mutlak
Keunggulan komparatif dikontraskan dengan keunggulan absolut.
Keunggulan absolut mengacu pada kemampuan untuk menghasilkan lebih banyak atau lebih baik barang dan jasa daripada orang lain. Keunggulan komparatif mengacu pada kemampuan untuk menghasilkan barang dan jasa dengan biaya peluang yang lebih rendah, tidak harus dengan volume atau kualitas yang lebih besar.
Untuk melihat perbedaannya, perhatikan seorang pengacara dan sekretarisnya. Pengacara lebih baik dalam menghasilkan layanan hukum daripada sekretaris dan juga merupakan juru ketik dan pengatur yang lebih cepat.
Dalam hal ini, pengacara memiliki keunggulan absolut baik dalam produksi jasa hukum maupun pekerjaan kesekretariatan. Namun demikian, mereka mendapatkan keuntungan dari perdagangan berkat keuntungan dan kerugian komparatif mereka.
Misalkan pengacara menghasilkan $175 per jam untuk layanan hukum dan $25 per jam untuk tugas kesekretariatan. Sekretaris dapat menghasilkan $0 untuk jasa hukum dan $20 untuk tugas kesekretariatan dalam satu jam.
Di sini, peran biaya peluang sangat penting. Untuk menghasilkan pendapatan sebesar $25 dari pekerjaan kesekretariatan, pengacara harus kehilangan $175 pendapatan karena tidak menjalankan praktik hukum.
Biaya peluang pekerjaan kesekretariatan mereka tinggi. Mereka lebih baik menghasilkan layanan hukum selama satu jam dan mempekerjakan sekretaris untuk mengetik dan mengatur.
Sekretaris jauh lebih baik mengetik dan mengatur untuk pengacara; biaya peluang mereka untuk melakukannya rendah. Di situlah letak keunggulan komparatif mereka.
Keunggulan komparatif merupakan wawasan kunci bahwa perdagangan akan tetap terjadi meskipun satu negara memiliki keunggulan absolut di semua produk.
Keunggulan Komparatif vs. Keunggulan Kompetitif
Keunggulan kompetitif mengacu pada kemampuan perusahaan, ekonomi, negara, atau individu untuk memberikan nilai yang lebih kuat kepada konsumen dibandingkan dengan pesaingnya.
Mirip dengan, tetapi berbeda dari, keunggulan komparatif. Untuk memperoleh keunggulan kompetitif atas yang lain dalam bidang atau area yang sama, paling tidak perlu mencapai satu dari tiga hal: perusahaan harus menjadi penyedia barang atau jasa dengan biaya rendah, harus menawarkan barang atau jasa yang lebih unggul daripada pesaingnya, dan/atau harus fokus pada segmen tertentu dari kumpulan konsumen.
Keunggulan Komparatif dalam Perdagangan Internasional
David Ricardo dengan terkenal menunjukkan bagaimana Inggris dan Portugal sama-sama diuntungkan dengan berspesialisasi dan berdagang sesuai dengan keunggulan komparatif mereka. Dalam hal ini, Portugal mampu membuat wine dengan biaya rendah, sedangkan Inggris mampu memproduksi kain dengan harga murah.
Ricardo meramalkan bahwa setiap negara pada akhirnya akan mengenali fakta-fakta ini dan berhenti berusaha membuat produk yang biaya produksinya lebih mahal. Memang, seiring berjalannya waktu, Inggris berhenti memproduksi anggur, dan Portugal berhenti memproduksi kain.
Kedua negara melihat bahwa menguntungkan mereka untuk menghentikan upaya mereka memproduksi barang-barang ini di dalam negeri dan, sebaliknya, berdagang satu sama lain untuk mendapatkannya. Keunggulan komparatif terkait erat dengan perdagangan bebas, yang dipandang menguntungkan, sedangkan tarif terkait erat dengan perdagangan terbatas dan permainan zero-sum.
Contoh kontemporer: keunggulan komparatif Cina dengan Amerika Serikat adalah dalam bentuk tenaga kerja murah. Pekerja Cina memproduksi barang konsumsi sederhana dengan biaya peluang yang jauh lebih rendah.
Keunggulan komparatif Amerika Serikat adalah tenaga kerja khusus dan padat modal. Pekerja Amerika menghasilkan barang canggih atau peluang investasi dengan biaya peluang yang lebih rendah.
Mengkhususkan diri dan berdagang di sepanjang garis ini menguntungkan masing-masing. Teori keunggulan komparatif membantu menjelaskan mengapa proteksionisme biasanya tidak berhasil.
Penganut pendekatan analitis ini percaya bahwa negara-negara yang terlibat dalam perdagangan internasional telah bekerja untuk menemukan mitra dengan keunggulan komparatif. Jika suatu negara melepaskan diri dari perjanjian perdagangan internasional, jika pemerintah memberlakukan tarif, dan seterusnya, hal itu dapat menghasilkan keuntungan lokal dalam bentuk lapangan kerja dan industri baru.
Namun, ini bukan solusi jangka panjang untuk masalah perdagangan. Pada akhirnya, negara tersebut akan mengalami kerugian relatif terhadap tetangganya: negara yang sudah lebih mampu memproduksi barang-barang ini dengan biaya peluang yang lebih rendah.
Pemahaman klasik tentang keunggulan komparatif tidak memperhitungkan kerugian tertentu yang berasal dari spesialisasi yang berlebihan. Misalnya, negara agraris yang berfokus pada tanaman komersial, dan bergantung pada pasar dunia untuk pangan, dapat menemukan dirinya rentan terhadap guncangan harga global.
Kritik Keunggulan Komparatif
Mengapa dunia tidak memiliki perdagangan terbuka antar negara? Ketika ada perdagangan bebas, mengapa beberapa negara tetap miskin dengan mengorbankan negara lain? Mungkin keunggulan komparatif tidak berfungsi seperti yang disarankan. Ada banyak alasan mengapa hal ini bisa terjadi, tetapi yang paling berpengaruh adalah sesuatu yang oleh para ekonom disebut perburuan rente.
Pencarian rente terjadi ketika satu kelompok mengatur dan melobi pemerintah untuk melindungi kepentingannya. Katakanlah, misalnya, produsen sepatu Amerika memahami dan setuju dengan argumen perdagangan bebas, tetapi mereka juga tahu bahwa kepentingan sempit mereka akan terpengaruh secara negatif oleh sepatu asing yang lebih murah.
Bahkan jika buruh akan menjadi paling produktif dengan beralih dari membuat sepatu ke membuat komputer, tak seorang pun di industri sepatu ingin kehilangan pekerjaan atau melihat penurunan keuntungan dalam jangka pendek. Keinginan ini mengarahkan para pembuat sepatu untuk melobi, katakanlah, keringanan pajak khusus untuk produk mereka dan/atau bea tambahan (atau bahkan larangan langsung) atas alas kaki asing.
Seruan untuk menyelamatkan pekerjaan Amerika dan melestarikan kerajinan Amerika yang dihormati waktu berlimpah, meskipun, dalam jangka panjang, buruh Amerika akan dibuat relatif kurang produktif dan konsumen Amerika relatif lebih miskin dengan taktik proteksionis semacam itu.
Keuntungan dan Kerugian Keunggulan Komparatif
Keuntungan
Dalam perdagangan internasional, hukum keunggulan komparatif sering digunakan untuk membenarkan globalisasi, karena negara dapat memperoleh hasil material yang lebih tinggi dengan hanya memproduksi barang di mana mereka memiliki keunggulan komparatif, dan memperdagangkan barang tersebut dengan negara lain. Negara-negara seperti Cina dan Korea Selatan telah memperoleh keuntungan produktivitas yang besar dengan mengkhususkan ekonomi mereka pada industri-industri tertentu yang berfokus pada ekspor, di mana mereka memiliki keunggulan komparatif.
Mengikuti keunggulan komparatif meningkatkan efisiensi produksi dengan berfokus hanya pada tugas atau produk yang dapat dicapai dengan lebih murah. Produk yang lebih mahal atau memakan waktu untuk membuatnya dapat dibeli dari tempat lain.
Pada gilirannya, ini akan meningkatkan margin keuntungan keseluruhan perusahaan (atau negara), karena biaya yang terkait dengan produksi yang kurang efisien akan dihilangkan.
Kekurangan
Di sisi lain, over-spesialisasi juga memiliki efek negatif, terutama bagi negara-negara berkembang. Sementara perdagangan bebas memungkinkan negara-negara maju mengakses tenaga kerja industri murah, ia juga memiliki biaya manusia yang tinggi karena eksploitasi tenaga kerja lokal.
Dengan melakukan offshoring manufaktur ke negara-negara dengan undang-undang ketenagakerjaan yang tidak terlalu ketat, perusahaan dapat memperoleh manfaat dari praktik pekerja anak dan kerja paksa yang ilegal di negara asalnya. Demikian pula, negara agraris yang hanya berfokus pada tanaman ekspor tertentu mungkin akan menderita karena penipisan tanah dan perusakan sumber daya alamnya, serta merugikan masyarakat adat.
Selain itu, ada juga kerugian strategis dari spesialisasi berlebihan, karena negara tersebut akan bergantung pada harga pangan global.
Pro dan Kontra Keunggulan Komparatif
Pro
- Efisiensi Lebih Tinggi
- Peningkatan margin keuntungan
- Mengurangi kebutuhan akan proteksionisme pemerintah
Kontra
- Negara-negara berkembang mungkin berada pada posisi yang relatif tidak menguntungkan
- Dapat mempromosikan kondisi kerja yang tidak adil atau buruk di tempat lain
- Dapat menyebabkan penipisan sumber daya
- Risiko over-spesialisasi
- Dapat memberi insentif pada pencarian rente
Siapa yang Mengembangkan Hukum Keunggulan Komparatif?
Hukum keunggulan komparatif biasanya dikaitkan dengan David Ricardo, yang menjelaskan teori tersebut dalam “On the Principles of Political Economy and Taxation,” yang diterbitkan pada tahun 1817. Namun, gagasan keunggulan komparatif mungkin berasal dari mentor dan editor Ricardo, James Mill., yang juga menulis tentang masalah ini.
Bagaimana Anda Menghitung Keunggulan Komparatif?
Keunggulan komparatif biasanya diukur dalam biaya peluang, atau nilai barang yang dapat diproduksi dengan sumber daya yang sama. Ini kemudian dibandingkan dengan biaya peluang pelaku ekonomi lain untuk memproduksi barang yang sama.
Misalnya, jika Pabrik A dapat membuat 100 pasang sepatu dengan sumber daya yang sama dengan yang dibutuhkan untuk membuat 500 ikat pinggang, maka setiap pasang sepatu memiliki biaya peluang sebanyak lima ikat pinggang. Jika pabrik pesaing B, dapat membuat tiga ikat pinggang dengan sumber daya yang diperlukan untuk membuat sepasang sepatu, maka pabrik A memiliki keunggulan komparatif dalam membuat ikat pinggang, dan pabrik B memiliki keunggulan komparatif dalam membuat sepatu.
Apa Contoh Keunggulan Komparatif?
Contoh menarik tentang keunggulan komparatif sering kali muncul untuk eksekutif berkekuatan tinggi, yang mungkin mempertimbangkan untuk menyewa asisten untuk menjawab email mereka dan menjalankan fungsi kesekretariatan tertentu. Eksekutif bahkan mungkin lebih baik dalam melakukan tugas-tugas ini daripada asisten mereka—tetapi waktu yang mereka habiskan untuk melakukan pekerjaan kesekretariatan dapat digunakan lebih menguntungkan dengan melakukan pekerjaan eksekutif.
Demikian pula, bahkan jika asistennya biasa-biasa saja dalam pekerjaan kesekretariatan, kemungkinan besar mereka akan lebih tidak cocok untuk pekerjaan eksekutif. Bersama-sama, mereka pada akhirnya lebih produktif jika mereka fokus pada keunggulan komparatif mereka.
Kesimpulan
Keunggulan komparatif adalah salah satu konsep terpenting dalam ekonomi. Dalam ilmu ekonomi klasik, ide ini menjelaskan mengapa orang, negara, dan bisnis dapat merasakan manfaat kolektif yang lebih besar melalui perdagangan dan pertukaran daripada yang dapat mereka hasilkan sendiri.
Namun, para ekonom kontemporer juga telah menunjukkan bahwa keuntungan ini bisa sepihak, atau mengakibatkan eksploitasi terhadap pihak yang lebih lemah.