Pengertian Fitnah?
Libel melibatkan tindakan menerbitkan pernyataan tentang seseorang, baik dalam bentuk tertulis atau disiarkan melalui platform media seperti radio, televisi, atau Internet, yang tidak benar dan mengancam untuk merusak reputasi dan/atau mata pencaharian orang yang ditargetkan. Libel dianggap sebagai kesalahan perdata (tort) dan karenanya dapat menjadi dasar gugatan.
Libel sering dibandingkan dengan fitnah, yang mengacu pada ucapan fitnah yang tidak tertulis atau tidak dipublikasikan.
Ringkasan:
- Libel adalah kategori pencemaran nama baik yang mencakup pernyataan pencemaran nama baik yang dipublikasikan atau disiarkan.
- Libel adalah perbuatan melawan hukum di bawah common law dimana pihak yang difitnah dapat menuntut ganti rugi.
- Pendapat murni, pernyataan yang benar, dan beberapa kritik terhadap figur publik dapat dilindungi dari klaim pencemaran nama baik.
- Fitnah, sebuah konsep hukum yang serupa, melibatkan ujaran fitnah yang tidak tertulis atau disiarkan.
Memahami Fitnah
Libel mewakili versi pencemaran nama baik yang diterbitkan atau disiarkan. Fitnah terjadi ketika perkataan seseorang merusak reputasi orang lain atau menodai kemampuannya untuk mencari nafkah.
Orang yang melakukan pencemaran nama baik dapat dikenakan hukuman perdata, dan, di masa lalu, hukuman pidana. Di AS, pencemaran nama baik pernah dianggap sebagai area pidato yang tidak dilindungi yang tidak dicakup oleh kebebasan Amandemen Pertama, bersama dengan kata-kata kotor dan perkelahian.
Ini berubah selama abad ke-20 ketika keputusan pengadilan mulai mendukung kebebasan berbicara daripada perlindungan mereka yang dirusak oleh ucapan yang berpotensi mencemarkan nama baik. Pernyataan yang menyinggung tersebut harus diakui sebagai fakta dan bukan berdasarkan opini.
Ini umumnya merupakan pembelaan yang kuat, tetapi ini tidak berarti bahwa hanya dengan mendahului pernyataan dengan kata-kata “Saya pikir”, seseorang dilindungi dari kemungkinan melakukan tindakan pencemaran nama baik. Misalnya, jika seseorang menulis dan menerbitkan kalimat, “Saya pikir Sam membunuh pasangan mereka”, orang tersebut tetap rentan terhadap pencemaran nama baik, meskipun pernyataan ini secara teknis dibingkai sebagai keyakinan.
Memang, frasa ini menunjukkan bahwa individu memiliki dasar yang kuat untuk percaya bahwa pernyataan itu faktual.
Membuktikan Fitnah
Agar seseorang dinyatakan bersalah melakukan pencemaran nama baik, sasaran komentar yang menyinggung tidak serta merta harus mengaku dirugikan akibat pernyataan yang dipublikasikan tersebut. Beberapa jenis pernyataan memfitnah dianggap merusak dalam dirinya sendiri terlepas dari apakah pernyataan tersebut dapat terbukti mengakibatkan kerugian yang sebenarnya.
Ini termasuk tuduhan aktivitas kriminal, pernyataan bahwa seseorang mengidap penyakit menular, tuduhan pelanggaran seksual, dan tuduhan perilaku bisnis yang tidak profesional atau tidak pantas. Secara terpisah, umumnya lebih sulit bagi figur publik untuk menuntut pencemaran nama baik daripada pihak swasta untuk mengambil tindakan hukum setelah komentar serupa.
Hal ini terutama disebabkan oleh keputusan Mahkamah Agung AS yang mengharuskan fitnah untuk menunjukkan “kebencian yang sebenarnya” agar tokoh masyarakat dapat menuntut. Ketidakakuratan faktual yang sederhana, seperti salah menyebutkan usia, tinggi, atau berat badan seseorang, bukan merupakan aktivitas yang memfitnah.
Terakhir, kebenaran diakui sebagai pertahanan lengkap terhadap pengaduan pencemaran nama baik. Bergantung pada yurisdiksi, pernyataan pencemaran nama baik dapat dianggap salah, dalam hal ini tergugat dapat mengajukan pembelaan afirmatif jika mereka dapat menunjukkan bahwa pernyataan tersebut benar secara substansial, atau beban yang mungkin ada pada penggugat atas pernyataan yang diduga mencemarkan nama baik adalah, sebenarnya, palsu untuk membuktikan klaim mereka.
Either way, pernyataan yang benar dapat dilindungi dari klaim pencemaran nama baik. Dua anggota Mahkamah Agung saat ini, yaitu Hakim Thomas dan Gorsuch, telah mengindikasikan bahwa Sullivan keputusan harus dipertimbangkan kembali.
Kasus penting dari tahun 1960-an ini berkisar pada iklan yang ditempatkan di The New York Times yang mendesak pembaca untuk berkontribusi pada dana hukum untuk Martin Luther King, Jr., tetapi mengandung beberapa ketidakakuratan kecil. Pengadilan memutuskan bahwa Times tidak melakukan fitnah.
Sebaliknya, pengadilan memutuskan bahwa target klaim pencemaran nama baik harus menunjukkan bahwa itu dibuat dengan pengetahuan sebelumnya atau pengabaian sembrono atas klaim palsunya. Para sarjana berpendapat bahwa kasus Sullivan menegaskan kebebasan pers dan membuka jalan bagi gerakan hak-hak sipil.
Perbedaan Antara Libel dan Fitnah
Perbedaan utama antara fitnah dan pencemaran nama baik adalah bahwa yang pertama melibatkan ucapan yang memfitnah, sedangkan yang kedua berfokus pada tulisan yang memfitnah. Menariknya, meskipun konten fitnah yang disajikan di situs web pada awalnya dianggap mencemarkan nama baik dan tidak memfitnah, pandangan tersebut telah bergeser, sebagian besar karena pengadilan Inggris, yang berpendapat bahwa konten Internet lebih sepadan dengan ucapan daripada media cetak tradisional.
Dari perspektif hukum yang ketat, komentar yang memfitnah tidak dapat ditindaklanjuti kecuali dipublikasikan dengan benar. Sayangnya untuk blogger yang bermaksud buruk, istilah “diterbitkan”, dalam konteks komunikasi Internet, secara hukum berarti bahwa hanya satu orang yang harus membaca blog ofensif tersebut.
Akibatnya, seorang webmaster dapat dituntut karena memfitnah seseorang dengan merusak reputasi mereka di blog pribadi, jika hanya sahabat, kolega, atau anggota keluarga mereka yang menggunakan kata-kata yang memfitnah. Tentu saja, blog pribadi biasanya jauh lebih sedikit diperdagangkan daripada situs web arus utama, seperti situs resmi BBC News, dan platform besar lainnya.
Oleh karena itu, kelompok pertama lebih cenderung lolos dari pencemaran nama baik — bukan hanya karena kata-kata tersebut dapat lolos begitu saja, tetapi juga karena target pencemaran nama baik mungkin enggan mengajukan gugatan terhadap blogger yang melanggar, jangan sampai kasus pengadilan umum membawa bahkan lebih memperhatikan cercaan yang dimaksud.
Mengapa Pidato Siaran Fitnah Jika Tidak Ditulis?
Meskipun media penyiaran (misalnya TV atau radio) biasanya melibatkan kata-kata yang diucapkan tanpa teks, namun tetap dianggap fitnah karena menurut undang-undang. Ini karena media penyiaran memiliki kapasitas untuk menjangkau audiens yang besar seperti halnya kata-kata tertulis, sehingga tidak bersifat sementara.
Bisakah Anda Bersalah atas Fitnah jika Anda Meninggalkan Komentar yang Meremehkan atau Negatif Secara Online?
Jika pernyataan yang memfitnah atau merusak ditulis dan diposting secara online, seperti melalui postingan blog atau melalui media sosial, hal itu dapat dianggap pencemaran nama baik. Jika demikian, orang yang melakukan pencemaran nama baik dapat dituntut.
Meskipun belum umum, ada kekhawatiran yang meningkat bahwa ulasan online negatif mungkin berakhir dengan pencemaran nama baik.
Bisakah Pendapat Menjadi Fitnah?
Tidak. Pernyataan pendapat (misalnya, “Menurut saya…”) adalah ucapan yang dilindungi dan tidak dapat dituntut sebagai pencemaran nama baik (tidak seperti pernyataan fakta).