Pengertian Kurva Guns-and-Butter?
Kurva senjata dan mentega adalah contoh ekonomi klasik dari kurva kemungkinan produksi, yang menunjukkan gagasan tentang biaya peluang. Dalam ekonomi teoretis dengan hanya dua barang, pilihan harus dibuat antara berapa banyak barang yang akan diproduksi.
Karena ekonomi menghasilkan lebih banyak senjata (pengeluaran militer), ia harus mengurangi produksi mentega (makanan), dan sebaliknya. Gambar oleh Julie Bang © Investopedia 2020
Ringkasan:
- Kurva senjata-dan-mentega mendalilkan bahwa Anda hanya bisa mendapatkan sesuatu jika sesuatu yang lain diberikan sebagai imbalannya.
- Kurva menunjukkan bahwa dalam ekonomi dengan hanya dua produk, Anda tidak dapat menghasilkan lebih banyak dari kurva tanpa meningkatkan produktivitas.
- Contoh umum dari kurva senjata-dan-mentega adalah Uni Soviet selama Perang Dingin.
Uni Soviet sangat berfokus pada kekuatan militer sehingga mereka gagal memenuhi banyak kebutuhan dasar warganya seperti akses ke makanan, perawatan kesehatan, dan pendidikan.
Memahami Kurva Guns-and-Butter
Dalam bagan, kurva mewakili semua kemungkinan pilihan produksi untuk perekonomian. Titik-titik mewakili dua kemungkinan pilihan keluaran.
Intinya di sini adalah bahwa setiap pilihan memiliki biaya peluang; Anda bisa mendapatkan lebih dari sesuatu hanya dengan melepaskan sesuatu yang lain. Juga, Anda akan melihat bahwa kurva adalah batas produksi.
Anda tidak dapat berproduksi di luar kurva kecuali ada peningkatan produktivitas. Meskipun kurva dimaksudkan untuk menunjukkan perbedaan yang tegas antara hanya dua pilihan, produksi untuk pengeluaran militer atau makanan, kurva ini juga dapat mewakili pengeluaran untuk personel, peralatan, dan operasi militer versus semua pengeluaran nonmiliter dalam suatu ekonomi.
Ini dapat mencakup investasi dalam kebutuhan domestik seperti perawatan kesehatan, pendidikan, utilitas, dan layanan lainnya.
Kurva Guns-and-Butter sebagai Pengorbanan
Kurva senjata-dan-mentega memetakan pertukaran yang terjadi dalam batas-batas produksi dalam ekonomi tertentu. Uang yang dihabiskan untuk pengembangan dan pembuatan jet tempur, misalnya, tidak dapat diinvestasikan untuk perbaikan infrastruktur penting seperti penggantian jembatan yang sudah tua.
Jika suatu negara memilih untuk fokus pada pembangunan militer, satu-satunya cara untuk memenuhi kebutuhan produksi dalam negerinya adalah melalui peningkatan produksi atau produktivitas secara keseluruhan. Peningkatan seperti itu akan memungkinkan produk nonmiliter meningkat bahkan ketika pembangunan militer sedang berlangsung.
Namun, keuntungan produksi ekonomi seperti itu sering berarti ukuran dan ruang lingkup produksi militer akan meningkat pada gilirannya. Mempertahankan produksi yang tinggi untuk memenuhi kedua kebutuhan dapat terbukti membebani ekonomi, berpotensi menyebabkan pengurasan modal di bidang lain yang diperlukan untuk mempertahankan ekonomi produktif.
Misalnya, penelitian dan pengembangan mungkin memerlukan investasi yang lebih sedikit jika semua prioritas diberikan pada produksi saat ini. Kurva senjata dan mentega menunjukkan korelasi yang menghubungkan strategi, investasi, dan produksi pemerintah.
Guns-and-Butter dan Kekuatan Pasar
Keterbatasan kurva senjata dan mentega dapat digunakan untuk mengilustrasikan tekanan yang ditimbulkan pada negara-negara era Perang Dingin yang berfokus pada penumpukan militer sementara barang-barang konsumen menderita sebagai akibatnya. Tekanan terus-menerus untuk memenuhi kebutuhan militer untuk pertahanan merupakan faktor penyebab pembubaran bekas Uni Soviet, yang mengalami kekurangan makanan, rumah, dan kebutuhan rumah tangga lainnya.
Bagian dari masalahnya adalah upaya bersama untuk mengimbangi pengeluaran pertahanan di Amerika Serikat. Agar kebutuhan domestik warga dapat terpenuhi sepenuhnya, Uni Soviet perlu meningkatkan produksi dan produktivitasnya secara keseluruhan.
Salah satu masalah yang dihadapi oleh Uni Soviet adalah bahwa keputusan kuota produksi terpusat, sedangkan banyak bagian ekonomi AS terutama didorong oleh kekuatan pasar daripada perencanaan pemerintah. Meskipun kekuatan pasar bisa berubah-ubah, mereka jauh lebih cepat memberi sinyal dan mengalokasikan modal daripada kerangka birokrasi.
Inovasi dan pertumbuhan produktivitas dalam ekonomi AS yang lebih luas selama era Perang Dingin menghasilkan kekayaan dan pendapatan bagi pemerintah AS untuk melakukan program pengeluaran militer besar-besaran. Tanpa pertumbuhan, bagaimanapun, kurva senjata-dan-mentega merupakan penghalang yang membatasi ambisi militer sebagian besar negara melalui ancaman kerusuhan sipil ketika orang tidak memiliki cukup makanan.
Tentu saja ada pengecualian untuk gagasan bahwa pemerintahan yang berfokus pada militer pada akhirnya akan digulingkan. Partai yang berkuasa di Korea Utara, misalnya, terus menghabiskan banyak uang untuk persenjataan dan militer tetapnya bahkan selama masa kelaparan yang parah dan terus melakukannya hingga hari ini meskipun ada masalah malnutrisi yang meluas.