Gagasan mata uang dunia tentu bukan hal baru. Pada tahun 1969, Dana Moneter Internasional (IMF) menciptakan Hak Penarikan Khusus (SDR) sebagai aset cadangan global tambahan.
Nilai SDR didasarkan pada sekeranjang lima mata uang: dolar AS, yen Jepang, euro, pound sterling Inggris, dan renminbi China. Meskipun SDR bukanlah mata uang dalam pengertian klasik, SDR memang bertujuan untuk menambah cadangan mata uang resmi negara-negara anggota dan menyediakan likuiditas selama masa kesulitan ekonomi.
Menurut Anggaran Dasar IMF, SDR dimaksudkan untuk menjadi “aset cadangan utama dalam sistem moneter internasional.”
Salah satu pendukung mata uang tunggal yang paling sering dikutip adalah ekonom legendaris, John Maynard Keynes. Banyak ide Keynes yang berubah-ubah selama 70 tahun terakhir.
Tapi bisakah satu mata uang global benar-benar berfungsi?
Ringkasan:
- Gagasan tentang mata uang global bukanlah hal yang baru—Dana Moneter Internasional (IMF) menciptakan Hak Penarikan Khusus (SDR) pada tahun 1969 sebagai aset cadangan global untuk melengkapi cadangan negara-negara anggota.
- Di antara manfaat mata uang global adalah penghapusan risiko mata uang dan biaya konversi dalam perdagangan dan keuangan internasional.
- Negara-negara berkembang secara ekonomi akan mendapat manfaat dari mata uang yang stabil dan penghapusan hambatan mata uang, yang akan mengarah pada peningkatan perdagangan antar negara.
- Mata uang global dapat memiliki beberapa kelemahan, seperti menghalangi negara menggunakan kebijakan moneter untuk mengatur ekonomi mereka dan merangsang pertumbuhan ekonomi.
- Karena kebijakan moneter tidak dapat diberlakukan berdasarkan negara per negara, maka harus diterapkan di tingkat global, yang dapat mengarah pada keputusan kebijakan moneter yang menguntungkan beberapa negara dengan mengorbankan negara lain.
Siapa yang Akan Mendapat Manfaat?
Akan ada sedikit sesuatu untuk semua orang dengan mata uang global. Semua negara pasti akan diuntungkan karena tidak akan ada lagi risiko mata uang dalam perdagangan internasional.
Pedagang tidak lagi harus melindungi posisi mereka karena takut akan fluktuasi mata uang.
Biaya Konversi Dihilangkan
Mata uang global berarti semua biaya transaksi yang terkait dengan keuangan internasional juga akan dihilangkan. Pertukaran mata uang selalu membutuhkan konversi, yang dikenakan oleh bank sebagai biaya, dan dapat terjadi kerugian nilai dalam mengubah satu mata uang ke mata uang lainnya.
Memiliki satu mata uang global akan menghilangkan semua ini. Individu yang bepergian ke luar negeri akan mendapat manfaat serta bisnis yang melakukan operasi di negara lain.
Data ekonomi memperkirakan bahwa ketika negara-negara Eropa beralih ke euro, €13 miliar hingga €19 miliar dihemat per tahun dalam biaya transaksi.
Perbaikan Perdagangan
Selain itu, meruntuhkan penghalang mata uang menyebabkan peningkatan perdagangan antar negara. Sekali lagi, jika kita mengambil Uni Eropa sebagai contoh, beralih ke euro meningkatkan perdagangan antar negara anggota sebesar 5% hingga 20%.
Selain itu, akan ada sedikit penyamarataan lapangan permainan global dengan satu mata uang, karena negara-negara seperti China tidak dapat lagi menggunakan pertukaran mata uang sebagai sarana untuk membuat barang mereka lebih murah di pasar global. Untuk waktu yang lama, China telah memanipulasi mata uangnya, meremehkannya, dan dengan demikian membuat harga ekspornya lebih kompetitif di seluruh dunia.
Hal ini merugikan perekonomian negara lain. Dengan satu mata uang global, China tidak akan mampu melakukan ini, juga tidak memiliki alasan untuk melakukannya.
Mata Uang Stabil
Negara-negara berkembang secara ekonomi juga akan sangat diuntungkan dengan diperkenalkannya mata uang yang stabil, yang akan menjadi dasar bagi pembangunan ekonomi di masa depan. Misalnya, Zimbabwe mengalami salah satu krisis hiperinflasi terburuk dalam sejarah.
Dolar Zimbabwe harus diganti pada April 2009 dengan mata uang asing, termasuk dolar AS.
Kekurangannya
Kejatuhan yang paling jelas dari pengenalan mata uang global adalah hilangnya kebijakan moneter independen untuk mengatur ekonomi nasional. Misalnya, pada krisis ekonomi 2008 di Amerika Serikat, Federal Reserve mampu menurunkan suku bunga ke tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya dan meningkatkan jumlah uang beredar untuk merangsang pertumbuhan ekonomi.
Tindakan ini berfungsi untuk mengurangi keparahan resesi di Amerika Serikat. Di bawah mata uang global, jenis pengelolaan ekonomi nasional yang agresif seperti ini tidak akan mungkin terjadi.
Kebijakan moneter tidak dapat diberlakukan berdasarkan negara per negara. Sebaliknya, setiap perubahan dalam kebijakan moneter harus dilakukan di tingkat dunia.
Meskipun sifat perdagangan semakin global, ekonomi setiap negara di seluruh dunia masih berbeda secara signifikan dan memerlukan manajemen yang berbeda. Menundukkan semua negara pada satu kebijakan moneter kemungkinan besar akan mengarah pada keputusan kebijakan yang akan menguntungkan beberapa negara dengan mengorbankan negara lain.
Biasanya, ini akan mengakibatkan negara maju terkena dampak negatif daripada negara berkembang. Misalnya, Jerman harus menyelamatkan Yunani ketika ekonominya hampir runtuh, menghabiskan miliaran euro untuk mencegah Yunani memasuki kebangkrutan.
Pengadaan dan Pencetakan
Pasokan dan pencetakan mata uang global harus diatur oleh otoritas bank sentral, seperti halnya semua mata uang utama. Jika kita melihat kembali euro sebagai model, kita melihat bahwa euro diatur oleh entitas supranasional, Bank Sentral Eropa (ECB).
Bank sentral ini didirikan melalui perjanjian di antara anggota European Monetary Union. Untuk menghindari bias politik, Bank Sentral Eropa tidak secara eksklusif menjawab negara tertentu.
Untuk memastikan pemeriksaan dan keseimbangan yang tepat, ECB diharuskan membuat laporan rutin tentang tindakannya kepada Parlemen Eropa dan beberapa kelompok supranasional lainnya.
Garis bawah
Saat ini, tampaknya penerapan mata uang tunggal di seluruh dunia akan sangat tidak praktis. Memang, teori yang berlaku adalah bahwa pendekatan campuran lebih diinginkan.
Di wilayah tertentu, seperti Eropa, mengadopsi mata uang tunggal secara bertahap dapat memberikan keuntungan yang cukup besar. Tetapi untuk area lain, mencoba memaksakan satu mata uang kemungkinan akan lebih banyak merugikan daripada menguntungkan.