Pengertian Terapi Kejut?
Di bidang ekonomi, terapi kejut berteori bahwa perubahan mendadak dan dramatis dalam kebijakan ekonomi nasional dapat mengubah ekonomi yang dikendalikan negara menjadi ekonomi pasar bebas. Terapi kejut dimaksudkan untuk menyembuhkan penyakit ekonomi — seperti hiperinflasi, kekurangan, dan efek lain dari kontrol pasar — untuk memulai produksi ekonomi, mengurangi pengangguran, dan meningkatkan standar hidup.
Namun, terapi kejut dapat menyebabkan transisi yang sulit sementara harga naik dari tingkat yang dikendalikan negara dan orang-orang di perusahaan yang sebelumnya milik negara kehilangan pekerjaan mereka, menciptakan kerusuhan sipil yang dapat menyebabkan perubahan paksa dalam kepemimpinan politik suatu negara.
Ringkasan:
- Terapi kejut adalah teori ekonomi yang mengatakan bahwa perubahan mendadak dan dramatis dalam kebijakan ekonomi nasional dapat mengubah ekonomi yang dikendalikan negara menjadi ekonomi pasar bebas.
- Terapi kejut dimaksudkan untuk meningkatkan produksi ekonomi, meningkatkan tingkat lapangan kerja, dan memperbaiki kondisi kehidupan.
- Kebijakan ekonomi yang mendukung terapi kejut termasuk mengakhiri kontrol harga dan subsidi pemerintah.
- Terapi kejut dapat berdampak negatif pada ekonomi, menyebabkan pengangguran meningkat dan kerusuhan sipil.
Bagaimana Terapi Kejut Bekerja
Istilah “terapi kejut” mengacu pada konsep ekonomi yang secara kiasan mengejutkan, atau mengguncang, dengan kebijakan ekonomi yang tiba-tiba dan dramatis yang memengaruhi harga dan lapangan kerja. Karakteristik terapi kejut meliputi berakhirnya kontrol harga, privatisasi entitas milik publik, dan liberalisasi perdagangan.
Kebalikan dari terapi kejut, gradualisme, menunjukkan transisi yang lambat dan stabil dari ekonomi terkendali ke ekonomi terbuka. Perekonomian terbuka umumnya dianggap sebagai strategi yang lebih bertanggung jawab dan efektif untuk meningkatkan perekonomian.
Secara umum, kebijakan yang mendukung terapi kejut meliputi:
- Mengakhiri kontrol harga
- Menghentikan subsidi pemerintah
- Memindahkan industri milik negara ke sektor swasta
- Kebijakan fiskal yang lebih ketat, seperti tarif pajak yang lebih tinggi dan pengeluaran pemerintah yang lebih rendah
Terapi kejut juga dapat mencakup kebijakan untuk mengurangi inflasi dan defisit anggaran, atau kebijakan yang mengurangi defisit transaksi berjalan dan memulihkan daya saing.
Contoh Terapi Kejut
Ekonom Jeffrey Sachs secara luas dikaitkan dengan terapi kejut. Dia mengembangkan rencana terapi kejut untuk Polandia pasca-komunis pada tahun 1990, untuk Rusia pasca-komunis pada tahun 1992, dan beberapa negara lain, termasuk Bolivia dan Chili.
Bolivia, khususnya, pada tahun 1985, berhasil sebagai hasil terapi kejut dalam mengakhiri periode hiperinflasi. Polandia juga pada awalnya tampaknya mendapat manfaat dari terapi kejut karena inflasi terkendali, tetapi mengalami peningkatan tajam dalam pengangguran yang mencapai puncaknya di 16,9%.
Sachs tidak menyukai istilah terapi kejut, yang menurutnya diciptakan oleh media dan membuat proses reformasi terdengar lebih menyakitkan daripada sebelumnya. Di Rusia, terapi kejut neoliberal tidak membuahkan hasil yang baik.
Terapi kejut diterapkan dengan cepat dan dalam skala besar, berbeda dengan penerapannya di negara lain. Hampir semua industri Rusia diremehkan dan dijual kepada individu dan perusahaan swasta, dengan sebagian besar diakuisisi oleh beberapa oligarki Rusia.
Dengan intervensi pemerintah yang terbatas, sebagian besar industri menghilang. Mata uang Rusia menurun, menyebabkan inflasi tinggi dan pengikisan sebagian besar tabungan warga negara.
Pengangguran meningkat drastis, dan subsidi pemerintah dicabut, semakin mendorong keluarga Rusia ke dalam kemiskinan. Seperti namanya, terapi kejut dapat secara efektif menyembuhkan penyakit ekonomi tertentu dengan mengguncang ekonomi, tetapi juga dapat menjadi bumerang, menyebabkan pengangguran dan kerusuhan sipil.
Kelebihan dan Kekurangan Terapi Kejut
Beberapa mendukung terapi kejut karena manfaatnya yang diakui, yang meliputi:
- Metode yang lebih efisien untuk mengatasi ketimpangan ekonomi
- Menetapkan ekspektasi yang jelas bagi konsumen
Di sisi lain, mereka yang menentang terapi kejut melihat banyak kontra penggunaannya, seperti:
- Menciptakan ketimpangan pendapatan yang cepat dan memadai
- Meningkatnya pengangguran
- Keterbatasan ekonomi