Juri yang ditangguhkan didefinisikan sebagai juri yudisial yang belum dapat menyepakati putusan seperti yang diminta oleh pengadilan, bahkan setelah musyawarah yang berkepanjangan. Kadang-kadang disebut sebagai juri yang tidak dihukum, juri gantung terjadi ketika jumlah juri yang sama menyatakan diri untuk vonis bersalah dan tidak bersalah yang menyebabkan jalan buntu. Namun, situasinya berbeda dari satu negara ke negara lain; dalam beberapa kasus, terdakwa dibebaskan jika mayoritas yang diperlukan untuk sebuah keyakinan tidak tercapai dalam satu putaran pemungutan suara. Inilah cara kerja juri di beberapa negara di dunia.
Juri Hung di Seluruh Dunia
Amerika Serikat
Di Amerika Serikat, sebuah kasus dianggap sebagai kesalahan jika situasi juri yang ditangguhkan terjadi dengan kemungkinan bahwa kasus tersebut dibawa ke pengadilan baru di lain waktu. Di beberapa negara bagian, pengadilan mengizinkan juri untuk duduk dan menyampaikan pendapat mereka sebagai cara untuk menghindari juri gantung karena sebagian besar pengadilan di Amerika Serikat bekerja berdasarkan prinsip bahwa putusan juri harus bulat, atau harus mencapai mayoritas dalam kasus perdata.
Selandia Baru
Pada upaya pertama, pengacara di Selandia Baru diminta untuk mencapai keputusan bulat, tetapi jika hal ini tidak terjadi, pengadilan dapat, setelah jangka waktu yang tidak lebih dari 4 jam pertimbangan lebih lanjut, menerima keputusan mayoritas. . Ketika datang ke kasus pidana, putusan “semuanya kecuali satu” diperlukan untuk semua yang diperlukan untuk sebuah keyakinan, sementara dalam kasus perdata mayoritas tiga perempat adalah semua yang diperlukan untuk menjatuhkan putusan bersalah. Ketika juri tidak mencapai mayoritas atau keputusan bulat setelah jangka waktu yang realistis, hakim ketua akan mengumumkan juri yang ditangguhkan dan kelompok baru akan dipilih untuk melaksanakan persidangan baru.
Inggris
Di Inggris Raya, keputusan mayoritas di antara para juri membawa hari itu dalam 10/2. Jika mayoritas ini tidak tercapai, kasusnya akan dilanjutkan ke pengadilan baru. Namun, ini dicapai setelah juri diberi waktu 2 jam untuk mencoba mendapatkan hasil maksimal dari 10/2. Skotlandia memiliki cara berbeda dalam melakukan sesuatu, dan kasus pengadilan biasanya memiliki juri 15 orang. yang hanya membutuhkan mayoritas 8 untuk mengembalikan vonis.
Kanada
Ketika datang ke kasus pidana di Kanada, juri secara hukum diharuskan untuk mencapai keputusan bulat dan tidak kurang. Jika keputusan bulat tidak tercapai, juri dinyatakan diblokir, maka sidang baru diselenggarakan dengan juri baru 12 orang. Dalam kasus perdata, hanya enam orang yang diperlukan untuk membentuk juri, dan keputusan 5/1 membawa hari ketika pembangkang diabaikan.
Pentingnya juri
Memiliki sepasang mata atau telinga atau tangan ekstra selalu merupakan hal yang positif di semua bidang kehidupan. Juri bertindak sebagai penyeimbang kekuatan pengadilan, menjaga agar penuntutan tetap terkendali dan dalam prosesnya memastikan bahwa terdakwa mendapatkan pengadilan yang adil. Peran yang sama diperluas ke hakim, dengan seorang pria yang memutuskan apakah seseorang bersalah atau tidak cocok dengan banyak orang, dan di sinilah juri tiba. Sekelompok orang asing yang belum pernah bertemu sebelumnya memberikan wawasan dan masukan berharga ke dalam persidangan panjang yaitu penghakiman di pengadilan.