Sebuah cara yang efektif untuk benar orang keyakinan yang salah adalah untuk mendekati mereka secara langsung dengan bukti. Namun, perselisihan semacam itu terkadang bisa menjadi bumerang , menyebabkan orang mengungsi kembali ke posisi semula.
Sebuah studi baru yang diterbitkan di Discourse Processes menunjukkan mengapa: ketika orang membaca informasi yang membuat identitas mereka terkendali , hal itu menyebabkan perasaan marah dan cemas yang menyulitkan mereka untuk memasukkan fakta baru.
Foto: SIphotography / Getty Images / iStockphoto
Ingin belajar Psikologi dengan menonton video ?
Klik di sini dan Berlangganan Saluran Youtube kita
Penelitian sebelumnya telah menyarankan bahwa salah satu alasan mengapa mengubah pikiran begitu menantang adalah bahwa mengekspos seseorang ke perspektif baru tentang suatu masalah pasti membangunkan dalam pikiran mereka jaringan informasi yang membenarkan perspektif mereka saat ini.
Perlombaan senjata terjadi: ketika kompleks informasi baru mengatasi yang lama , seringkali melalui integrasi beberapa informasi yang ada (ya, yogurt mengandung bakteri, tetapi bakteri dapat berguna), persuasi dimungkinkan. Jika tidak, upaya itu gagal, atau bahkan kontra-produktif, ketika perspektif lama semakin membara dalam hati nurani orang tersebut.
Baca juga:
- Apa itu kesadaran bagi Freud?
- Kesadaran oleh Edmund Husserl (Fenomenologi)
Namun, penelitian baru yang dipimpin oleh Gregory Trevors dimotivasi oleh gagasan bahwa efek mundurnya mungkin bukan di pihak mana yang memenangkan perlombaan senjata mental ini. Sebaliknya, para peneliti ini percaya bahwa masalah terjadi ketika informasi baru mengancam rasa identitas penerima . Ini memicu emosi negatif, yang diketahui mengganggu pemahaman dan pencernaan informasi tertulis.
Tim Trevors menguji teori mereka dengan mempelajari makanan yang dimodifikasi secara genetik – subjek yang penuh dengan kesalahpahaman. Para peneliti menilai 120 siswa yang berpartisipasi untuk pengetahuan dan sikap mereka sebelumnya terhadap organisme yang dimodifikasi secara genetik (GMO) dan kebutuhan mereka akan kemurnian makanan, yang diukur dengan item seperti “Saya sering berpikir tentang efek abadi dari makanan yang kita makan”. Hal ini dimaksudkan untuk menggali pentingnya kemurnian makanan bagi rasa identitas peserta. Para peneliti secara khusus ingin mengetahui apakah faktor identitas ini akan memengaruhi perasaan orang ketika keyakinan mereka ditantang , dan apakah mereka akan menghadapi atau menolak tantangan tersebut.
Setelah para peneliti memberi peserta informasi ilmiah yang ditulis untuk secara langsung menantang keyakinan anti-GMO, mereka yang memiliki skor tertinggi pada kemurnian makanan menilai diri mereka memiliki emosi paling negatif saat membaca teks, dan dalam tugas lanjutan, mereka lebih banyak mengkritik GMO. Yang terpenting, pada akhir penelitian, para peserta ini sebenarnya lebih cenderung anti-GMO daripada kelompok kontrol yang menerima informasi ilmiah yang tidak menentang keyakinan: dengan kata lain, upaya untuk mengubah pikiran dengan informasi faktual telah menjadi bumerang. .
Dalam analisis lebih lanjut, para peneliti secara langsung menguji klaim bahwa faktor identitas telah mengganggu pembelajaran informasi baru dari pro-GMO, tetapi tidak ada bukti untuk ini. Meskipun emosi negatif secara lemah terkait dengan pembelajaran pasca-tes yang lebih sedikit dalam kuesioner kecil, peserta di semua tingkat kemurnian makanan dilakukan pada tingkat yang sama (buruk).
Baca juga:
- Hubungan antara Kognisi dan Pembelajaran
- Metode pembelajaran terbaik yang TIDAK diajarkan kepada siswa atau guru
Jadi kita cukup dapat menyimpulkan dari penelitian ini bahwa ancaman terhadap identitas seseorang menolak perlawanan untuk membuat argumen faktual baru , dan kita tahu bahwa emosi negatif tampaknya berperan, tetapi kita perlu lebih banyak penelitian untuk memahami sepenuhnya mengapa hal ini mengarah ke “serangan balik” memengaruhi.
Jika persuasi memiliki risiko serangan balik yang lebih besar ketika identitas terancam, kita mungkin ingin membingkai argumen sehingga mereka tidak secara kuat mengaktifkan konsep identitas ini, tetapi yang lain. Dan jika, seperti yang disarankan oleh penelitian ini, ancaman identitas menyebabkan masalah melalui gejolak emosi, kita mungkin ingin menunda perpecahan ini sampai nanti:
Daripada memberi tahu seseorang (menguraikan contoh dalam penelitian) “Anda salah jika berpikir bahwa makanan yang dimodifikasi secara genetik dibuat hanya di laboratorium karena …”, argumen pertama-tama dapat menggambarkan penyerbukan silang dan proses alami lainnya, memberikan waktu untuk makanan mentah itu. informasi diasimilasi, sebelum menarik perhatian tentang bagaimana hal itu tidak sesuai dengan keyakinan kasar orang tersebut – seorang pembom siluman dan bukan jarak dekat, sehingga untuk berbicara.