Setiap kali Anda kembali ke topik yang sama, setiap kali Anda mengambil buku yang sama, yang ditulis oleh orang lain, Anda akhirnya membuat komentar dengan sifat yang berbeda, dengan aspek yang berbeda disorot.
Jadi apa gunanya memberikan pemikiran Anda kepada pers? Sebuah buku bukan hanya sesuatu yang didefinisikan secara fisik, tetapi juga sesuatu yang definitif, secara semantik tidak dapat disangkal. Anda tidak bisa lagi kembali, Anda tidak bisa lagi mengabaikan apa yang telah ditulis, apa yang telah menjadi unik di atas kertas.
Penerbitan kertas adalah kematian dialektika, karena mencegah pemikiran ulang. Untuk membuat kritik-diri Anda perlu menulis buku lain, tetapi sementara yang sebelumnya tetap ada. Dan kemudian selalu ada risiko harus membuat revisi lebih lanjut dari kritik diri sendiri, datang dan pergi yang berakhir hanya karena pada titik tertentu seseorang dipaksa untuk mati.
Tidak diragukan lagi jauh lebih baik untuk tidak menulis apa pun, atau hanya mengandalkan tulisan digital, yang dapat diubah kapan saja, tanpa meninggalkan jejak yang sebelumnya. Menimpa adalah revolusi digital yang sebenarnya, yang merupakan konsekuensi dari interaksi dekat-pengguna.
Tapi itu menjadi lebih buruk. Sebuah buku tanpa henti menutup masa kini di dalam halaman-halamannya: sesuatu yang tidak dapat diterima oleh pikiran manusia. Manusia ingin dapat memikirkan kembali masa lalunya kapan saja, dia ingin dibiarkan bebas membaca dan membaca ulang hal-hal yang dia anggap cocok. Dia tidak suka menggadaikan masa depan, apalagi miliknya sendiri, dengan interpretasi yang dia berikan pada masa kininya sendiri.
Orang yang bebas dan demokratis membiarkan masa depan membangun dirinya sendiri. Satu-satunya perhatiannya adalah menjalani masa kini dengan cara terbaik, selalu mempertimbangkan bahwa tidak ada yang sama: semuanya bergerak, “semuanya mengalir”, kata Heraclitus, “Anda tidak dapat turun dua kali di sungai yang sama dan zat fana tidak dapat disentuh dua kali dalam keadaan yang sama. “
Metamorfosislah yang mendominasi kita. Ketika kita bercermin, bahkan kita bukanlah diri kita sendiri: identitas berubah terus-menerus, progresif, meski perlahan. Mereka yang ingin mempercepat prosesnya salah, tetapi juga mereka yang ingin menghentikannya.
Kita tidak pernah sama dengan diri kita sendiri kita
berubah di dalam, kita berubah di luar
kita berubah bahkan jika kita tidak menginginkannya
dan ketika kita tidak melakukannya
dengan takjub atau sedih
mengapa kita bertanya pada diri sendiri.
Jadi mengapa kita harus memberi kita gambaran yang tetap dan statis dengan menerbitkan buku? Bagaimana jika gambar ini ternyata menjadi yang terburuk dari waktu ke waktu? Bagaimana jika kita menyesal telah memperbaikinya di atas kertas, seperti yang dilakukan Agustinus dari Hippo dengan Retraksinya ? Bukankah lebih baik untuk mewariskan tulisan digital Anda kepada mereka yang akan mengambil tugas untuk melanjutkan semangatnya dengan terus mengubah bentuknya?
Oleh karena itu kita meninggalkan anak cucu tidak hanya kemungkinan melestarikan tetapi di atas semua itu memodifikasi tanpa mengkhianati. Jadi tidak ada yang bisa mengatakan tentang kita: “Sudah ketinggalan zaman”. Kita akan selalu tetap kontemporer. Seluruh garis sejarah akan menyempit di satu tempat, dari mana kita bisa melihat semuanya.