Denialisme AIDS: Sejarah Kuno atau Ancaman yang Berkelanjutan?

Terlepas dari kemajuan hampir setiap hari dalam ilmu HIV, bayang-bayang penyangkalan AIDS masih membayangi, menimbulkan keraguan dan gangguan di antara mereka yang seringkali paling membutuhkan perawatan.

Sementara suara-suara utama dari perbedaan pendapat (Peter Duesberg, Celia Farber) mungkin tidak lagi dapat menarik perhatian media yang mereka miliki di tahun 1980-an dan 90-an—ketika jauh lebih sedikit yang diketahui tentang HIV dan ketakutan memberikan platform yang siap bagi mereka yang berada di pinggiran . ilmu yang sah—pesan dan metode mereka masih memiliki dampak hari ini.

Mengabaikan ide-ide mereka sebagai “perdukunan” medis atau sisa-sisa dari masa lalu yang kurang tercerahkan sangat meremehkan efek penyangkalan terhadap persepsi publik tentang HIV, serta ketakutan dan emosi tak terucapkan yang mereka masukkan ke dalamnya.

Pada tahun 2010, sebuah survei terhadap 343 orang dewasa yang didiagnosis dengan HIV menemukan bahwa satu dari lima peserta percaya tidak ada bukti bahwa HIV menyebabkan AIDS. Satu dari tiga percaya bahwa para ilmuwan memperdebatkan apakah HIV menyebabkan AIDS .

Keyakinan tersebut mempengaruhi kepatuhan mereka terhadap pengobatan. Peserta yang percaya bahwa para ilmuwan memperdebatkan apakah HIV menyebabkan AIDS secara signifikan lebih kecil kemungkinannya untuk memakai terapi antiretroviral. Mereka yang sedang menjalani pengobatan cenderung tidak meminumnya secara teratur jika mereka melaporkan keyakinan penyangkalan.

Oleh James Myhre & Dennis Sifris, MD
Dennis Sifris, MD, adalah spesialis HIV dan Direktur Medis Manajemen Penyakit LifeSense. James Myhre adalah seorang jurnalis Amerika dan pendidik HIV.

Lihat Proses Editorial Kami Temui Dewan Pakar Medis Kami Bagikan Umpan Balik Apakah halaman ini membantu? Terima kasih atas umpan balik Anda! Apa tanggapan Anda? Lainnya Bermanfaat Laporkan Kesalahan