BAHASA UNIVERSAL
Bisakah ada bahasa yang masuk akal terlepas dari kondisi ruang dan waktu? Ungkapan seperti ini: “Jika saya meninggalkan pena ini, itu akan jatuh ke tanah”, itu tentu masuk akal bagi saya, tetapi tidak ada untuk astronot di kosmos.
Titik diklarifikasi justru ini: kehendak segala sesuatu yang kita katakan tentang planet ini membuat rasa di dalam alam semesta? Di mana gravitasi kurang dan bergerak dengan kecepatan cahaya, di mana energi dan materi selalu dapat dipertukarkan, di mana ada dan tidak ada dengan tenang, di mana waktu adalah abadi dan ruang tidak terbatas, di mana hukum utama alam semesta adalah transformasi abadi dari masalah, di mana luasnya alam semesta sama dengan kedalaman kesadaran kita, bagaimana arti kata-kata bisa sama dengan yang kita kaitkan dengannya di planet ini? Mungkin ada kata-kata yang setidaknya memiliki arti yang setara untuk digunakan terlepas dari segalanya? Apa gunanya mencari definisi yang tepat dari kata-kata ketika maknanya, pada kenyataannya, tergantung pada kondisi ruang dan waktu di mana kata-kata itu digunakan?
Kita tidak dapat memberikan satu definisi pun tentang “kebenaran” bahkan di bumi ini: bagaimana kita bisa berharap untuk melakukannya di alam semesta? Segala sesuatu yang kita katakan tentang cakrawala sejarah kita dapat menimbulkan interpretasi yang berlawanan: jadi apa gunanya berargumen bahwa segala sesuatunya akan menjadi lebih jelas di alam semesta?
Kita tidak bisa memikirkan alam semesta dengan cara yang “logis”. Bahkan sekarang kita tidak boleh mencoba untuk mendefinisikan proposisi “masuk akal” yang berhubungan dengan kebenaran; atau, setidaknya, kita harus membatasi diri untuk mengatakan, di awal, bahwa ini adalah interpretasi sederhana, sama sekali tidak mengikat. Klaim untuk “mendefinisikan” sesuatu adalah menyesatkan. Paling-paling kita bisa mendefinisikan sesuatu secara negatif, seperti yang dilakukan para teolog apopatik.
Jadi apa yang memungkinkan kita menjadi diri kita sendiri dengan mengubah kondisi keberadaan kita secara radikal? Kita bahkan tidak bisa mengatakan bahwa itu adalah “kemustahilan untuk tidak mengatakan yang sebenarnya”, karena ini akan melanggar aset kita yang paling berharga, yaitu kebebasan hati nurani .
Di sisi lain, tidak masuk akal untuk berargumen bahwa karena kehidupan di alam semesta akan sangat berbeda dari kehidupan duniawi, tidak ada gunanya mengkhawatirkan menjadi diri sendiri di planet ini. Pasti ada sesuatu yang homogen dan vital bagi kita di sana yang ditransmisikan dari satu tempat ke tempat lain secara alami . Itu pasti sesuatu yang melampaui logika, sesuatu yang sensitif , dalam jangkauan semua orang, sesuatu yang emosional atau spiritual, yang menyentuh senar yang energik, penuh gairah, dan bersemangat.
Namun, harus dikesampingkan bahwa kebenaran hanya cocok dengan subjektivitas : itu akan menjadi hal yang sewenang-wenang dan komunikasi akan menjadi sulit. Juga harus ada sesuatu yang dibagikan , semacam kecerdasan umum , yang dapat diakses setiap orang dengan bebas, menghadapi diri mereka sendiri dengan percaya diri, tanpa sesuatu atau seseorang yang dapat mencegahnya. Harus ada kemungkinan untuk menjalani pengalaman di mana setiap orang merasa dirinya, penguasa atas hidupnya sendiri, sadar menjadi bagian dari komunitas kehidupan , yang dengan bebas bergabung dan dari mana, jika perlu, pergi dengan bebas. Mengapa sekarang tidak mungkin untuk mempersiapkan pengalaman kebebasan ini?