Perangkat lunak sumber terbuka membuat kode sumber Anda tersedia untuk semua pengguna. Setiap perangkat lunak memiliki kode sumber, yang merupakan kumpulan baris kode pemrograman. Perbedaan utamanya adalah pada detail lisensi.
Meskipun Software Ini Memiliki Kualitas Yang Baik. Tetapi Ada Kriteria Tertentu Untuk Perangkat Lunak Sumber Terbuka
- redistribusi gratis ; lisensi open source tidak membebankan royalti atau biaya lain apa pun untuk dijual. • Kode sumber ; perangkat lunak harus menggabungkan kode sumber dan harus mengizinkan distribusi dalam bentuk kode sumber • Lisensi tidak boleh mendiskriminasi orang atau bisnis tertentu.
Perangkat lunak Open Source yang paling terkenal adalah sistem operasi Linux, yang dimodifikasi dan dapat diunduh ke dalam beberapa kelompok program berbeda yang disebut distribusi. Yang paling populer adalah Debian (termasuk Ubuntu ), Fedora dan openSUSE.
Program di seluruh dunia yang paling banyak digunakan yang memiliki sumber terbuka adalah;
- Mozilla Firefox
• Perf
• Apache HTTP Server
• Linux
• OpenOffice
• Gimp
• Amule
Beberapa jenis Lisensi Sumber Terbuka
- Lisensi BSD (Berkeley Source Distribution): memerlukan pemberitahuan hak cipta tentang penulis.
- GPL (General Public License): juga dikenal sebagai Copyleft, melarang pembatasan produk turunan dan redistribusi.
- LGPL (Library General Public License): ini berbeda dari GPL karena perpustakaan di bawah lisensi ini dapat secara bebas ditautkan ke perangkat lunak berpemilik.
- Lisensi Artistik : memungkinkan penulis untuk tetap mengontrol perkembangan selanjutnya.
- NPL (Netscape Public License): lisensi baru dalam semangat GPL, tetapi tetap memegang kendali dan kepemilikan kode sumber.
- Domain publik / Tidak ada hak cipta / Tidak dibatasi: sering digunakan untuk algoritma dasar untuk mendorong penggunaan yang luas oleh pemerintah AS.
7 Keuntungan Menggunakan Perangkat Lunak Open Source
Risiko berkurang. Memiliki kode sumber memberi pelanggan kendali atas alat bisnis mereka. Ketika pengembang produk Open Source menaikkan harganya secara berlebihan, dia menambahkan batasan lisensi yang tidak dapat diterima, dan entah bagaimana kehilangan pelanggannya. Ini berarti bahwa perusahaan lain yang secara teratur menggunakan kode Open Source dapat memulai produk lain yang memecahkan masalah pengembang asli. Pelanggan juga dapat memilih untuk menyimpan perangkat lunaknya sendiri atau menyewa orang lain untuk memenuhi kebutuhan mereka. Tingkat kontrol ini sering tidak diketahui oleh model perangkat lunak berpemilik tradisional.
Kualitas. Banyak penelitian telah menunjukkan keuntungan kritis dari keseriusan perangkat lunak Open Source dibandingkan dengan banyak produk komersial lainnya. Model pengembangan yang paling efektif, kemungkinan yang menentukan untuk meninjau kode dan desain dan manfaat menjadi seorang penulis berkontribusi pada fenomena ini. Beberapa perusahaan melangkah lebih jauh, menawarkan hadiah untuk menemukan kesalahan dalam perangkat lunak mereka.
Transparansi. Perangkat lunak berpemilik memiliki banyak sudut gelap tempat kesalahan dapat disembunyikan. Kode sumber sangat penting untuk men-debug dan memahami cara kerja suatu produk. Di perusahaan besar, beberapa karyawan memiliki akses ke kode sumber dan karyawan yang memiliki akses jarang tersedia untuk pelanggan. Akses ke kode sumber juga penting dalam pencarian dan koreksi lubang dan perilaku keamanan yang tidak terduga.
Keunikan fitur.
Beberapa produk Open Source, termasuk banyak yang terlihat sebelumnya, sangat menentukan karena tidak ada pesaing komersial lainnya. Perusahaan besar dapat menghemat banyak biaya dengan kustomisasi minimal dalam skala besar. Koreksi kesalahan yang terdeteksi oleh pelanggan sering menjadi bagian dari paket Open Source (sehingga menjadi terpelihara); kemungkinan ini tidak ada dengan perangkat lunak komersial tradisional.
Lisensi dan biaya yang menguntungkan. Menurut definisi, perangkat lunak Open Source memiliki lisensi yang jauh lebih fleksibel daripada perangkat lunak berpemilik. Ini secara substansial dapat mengurangi biaya dan pekerjaan yang diperlukan untuk instalasi lebih lanjut, terutama di perusahaan dengan biaya waktu atau tenaga kerja. Ini juga memberi pelanggan lebih banyak fleksibilitas dalam cara perangkat lunak didistribusikan dan dapat menghilangkan beberapa upaya perincian lisensi.