Tragedi barang umum
William Forster Lloyd mengembangkan konsep tragedi milik bersama dalam esainya tahun 1833. Tragedi milik bersama mengacu pada teori ekonomi yang menggambarkan sistem sumber daya bersama di mana individu bertindak sesuai dengan kepentingan pribadi mereka alih-alih bekerja untuk kepentingan bersama. . Dalam situasi ini, sumber daya bersama (barang umum) menjadi terlalu banyak digunakan, yang menyebabkan keruntuhannya. Di zaman cararn, konsep ini menjadi terkenal setelah sebuah artikel ditulis oleh seorang ahli ekologi Garret Hardin pada tahun 1968. Sumber daya bersama yang didefinisikan dalam tragedi milik bersama meliputi atmosfer, sumber daya air, dan mesin.
Kegunaan praktis
Tragedi barang bersama diterapkan dalam banyak situasi, khususnya yang berkaitan dengan pembangunan berkelanjutan dan penggunaan sumber daya bersama secara bijaksana. Diskusi mengenai pemanasan global, perubahan iklim dan perlindungan lingkungan menggunakan konsep tersebut untuk menganalisis efek dan kontribusi perilaku egois manusia terhadap kerusakan sumber daya alam. Prinsip ini juga berlaku untuk analisis perilaku dan tren di bidang psikologi, sosiologi, politik, antropologi, dan perpajakan. Dalam pembangunan berkelanjutan, para pendukung menyarankan bahwa teori tersebut dapat digunakan sebagai ukuran pengaturan diri di mana masing-masing pihak yang berkepentingan menyadari konsekuensi dari penangkapan ikan yang berlebihan.
Dilema Pemkot
Dilema kotamadya adalah situasi sosial di mana hasil jangka panjang yang dihasilkan dari penggunaan sumber daya bersama bertentangan dengan kepentingan pribadi jangka pendek individu. Banyak faktor yang mempengaruhi dilema kotamadya sebagai unsur psikologis, strategis dan struktural. Peneliti pada dilema umum mempertimbangkan faktor-faktor ini ketika memeriksa penggunaan atau tidak digunakannya sumber daya bersama. Selanjutnya, mereka menarik kesimpulan dan merekomendasikan solusi untuk masalah yang timbul dari penggunaan barang umum.
kritis
Beberapa ilmuwan mengkritik teori tragedi barang umum sebagai sarana untuk menyebarkan kepemilikan pribadi. Hardin berpendapat bahwa individu yang rasional dalam menghadapi dilema barang bersama akan berusaha untuk meningkatkan asetnya. Menurut para kritikus, orang-orang rasional pertama-tama akan menganalisis pro dan kontra dari tindakan mereka pada efek jangka panjang daripada efek jangka pendek sebelum membuat keputusan.
Solusi untuk tragedi barang bersama
Dalam uraiannya, Hardin menjelaskan bahwa, saat menggunakan sumber daya bersama, setiap pengguna berusaha memaksimalkan keuntungan positifnya. Semua persentase individu kecil ini bertambah dan menyebabkan hasil negatif. Sejak kebebasan ada di kota, privatisasi telah direkomendasikan sebagai satu-satunya cara untuk membuat setiap orang bertanggung jawab atas konsekuensi dari tindakan mereka. Peraturan pemerintah tentang penggunaan sumber daya bersama seperti penangkapan ikan juga direkomendasikan sebagai solusi praktis untuk tragedi barang bersama. Solusi lain yang disarankan adalah kerjasama antara pengguna milik bersama tentang bagaimana menggunakan sumber daya yang tersedia melalui pembatasan kolektif.
Contoh yang relevan
Sebuah peristiwa nyata yang melibatkan runtuhnya milik bersama karena eksploitasi yang berlebihan termasuk jatuhnya penangkapan ikan Great Banks Terranova karena penurunan jumlah ikan kod. Kepunahan tuna sirip biru di laut hitam dan kaspia, terlepas dari tindakan regulasi, adalah contoh tragedi milik bersama. Pemanasan global, zona mati di sepanjang Mississippi di Teluk Meksiko, kemacetan lalu lintas, pertumbuhan penduduk dan deforestasi yang tidak diatur juga merupakan contoh.