Ada banyak argumen tentang apakah orang harus memiliki hak untuk mati ketika mereka memilih, dengan sengaja dan sengaja, untuk mengakhiri rasa sakit dan penderitaan yang mereka rasakan.
Sean_Warren / Getty Images
Perbedaan Pendapat
Sebagian besar argumen yang mendukung dan menentang hak untuk mati bersifat ideologis, berdasarkan banyak aspek penting kesopanan: hukum, agama atau kepercayaan spiritual, etika, dan adat istiadat sosial. Pendapat bervariasi berdasarkan pengalaman pribadi, sistem kepercayaan, usia, budaya, dan aspek manusia lainnya yang memengaruhi cara kita berpikir tentang aspek penting kehidupan.
Organisasi Kematian Dengan Martabat
Dimana Hak untuk Mati Adalah Legal
Di Amerika Serikat, dengan pengecualian sejumlah kecil negara bagian yang telah mengeluarkan undang-undang hak untuk mati, seorang dokter yang menyuntik pasien yang ingin mati dengan obat mematikan dan membunuhnya secara teknis akan melakukan pembunuhan. Para pendukung undang-undang hak untuk mati menginginkan pemulihan hukum bagi dokter yang membantu pasien yang menderita dalam mengakhiri hidup mereka. Di luar Amerika Serikat, eutanasia adalah hukum negara di Kanada, Belanda, Kolombia, Belgia, Luksemburg, dan Swiss.
Memahami Hukum Hak untuk Mati
Perundang-undangan Right-to-Die, juga dikenal sebagai kematian yang dibantu dokter atau bantuan kematian, memberikan pasien dewasa yang kompeten secara mental dengan penyakit terminal dan prognosis enam bulan atau kurang untuk dapat meminta dan menerima obat resep untuk dibawa. kematian mereka. Sebagian besar undang-undang yang dipertimbangkan di tingkat negara bagian meniru Oregon’s Death with Dignity Act, yang mengharuskan dua dokter untuk mengonfirmasi tempat tinggal pasien, diagnosis, prognosis, kompetensi mental, dan kesukarelaan permintaan untuk mati. Selain itu, diperlukan dua masa tunggu.
Pro untuk Hukum Hak-untuk-Mati
Berikut adalah beberapa argumen yang mendukung memberikan pasien hak untuk meninggal dan melindungi penyedia layanan kesehatan yang melaksanakan keinginan tersebut. Bandingkan argumen yang mendukung kematian dengan martabat dan hak untuk mati melawan kontra.
- Kematian seorang pasien mengakhiri rasa sakit dan penderitaannya.
- Pasien memiliki kesempatan untuk meninggal dengan bermartabat, tanpa rasa takut bahwa mereka akan kehilangan kemampuan fisik atau mental mereka.
- Beban keuangan kesehatan secara keseluruhan pada keluarga berkurang.
- Pasien dapat mengatur perpisahan terakhir dengan orang yang dicintai.
- Jika direncanakan sebelumnya, organ dapat diambil dan disumbangkan.
- Dengan bantuan dokter, pasien memiliki kesempatan yang lebih baik untuk mengalami kematian yang tidak menyakitkan dan tidak terlalu traumatis (mati dengan bermartabat).
- Pasien dapat mengakhiri rasa sakit dan penderitaan ketika tidak ada harapan untuk sembuh.
- Ada yang mengatakan kematian yang dibantu dengan bermartabat bertentangan dengan Sumpah Hipokrates; namun, pernyataan “pertama jangan menyakiti” juga dapat diterapkan untuk membantu pasien menemukan kelegaan akhir dari rasa sakit hingga kematian.
- Kemajuan medis telah memungkinkan kehidupan melampaui apa yang dimungkinkan oleh alam, tetapi itu tidak selalu demi kepentingan terbaik pasien yang menderita tanpa harapan untuk sembuh.
- Wasiat hidup, yang dianggap sebagai dokumen panduan untuk keinginan perawatan kesehatan pasien, dapat memberikan bukti yang jelas tentang keputusan pasien terkait perawatan akhir hayat.
2 Sumber Verywell Health hanya menggunakan sumber berkualitas tinggi, termasuk studi peer-review, untuk mendukung fakta dalam artikel kami. Baca proses editorial kami untuk mempelajari lebih lanjut tentang cara kami memeriksa fakta dan menjaga agar konten kami tetap akurat, andal, dan tepercaya.
- Pereira J. Melegalkan eutanasia atau bunuh diri yang dibantu: ilusi perlindungan dan kontrol. Curr Oncol . 2011;18(2):e38-45. doi:10.3747/co.v18i2.883
- Battin MP, Van der heide A, Ganzini L, Van der wal G, Onwuteaka-philipsen BD. Kematian yang dibantu dokter legal di Oregon dan Belanda: bukti mengenai dampak pada pasien dalam kelompok “rentan”. Etika J Med . 2007;33(10):591-7. doi:10.1136/jme.2007.022335
Oleh Trisha Torrey
Trisha Torrey adalah konsultan pemberdayaan dan advokasi pasien. Dia telah menulis beberapa buku tentang advokasi pasien dan cara terbaik menavigasi sistem perawatan kesehatan.
Lihat Proses Editorial Kami Temui Dewan Pakar Medis Kami Bagikan Umpan Balik Apakah halaman ini membantu? Terima kasih atas umpan balik Anda! Apa tanggapan Anda? Lainnya Bermanfaat Laporkan Kesalahan