Pengaruh Bahasa terhadap Bahasa lain, Disini saya ingin berbagi informasi dan pengalaman Bagaimana pengaruh terhadap bahasa lain dan bagaimana cara kerjanya. Bahasa, seperti halnya budaya, jarang cukup untuk dirinya sendiri. Kebutuhan akan pergaulan membawa penutur satu bahasa ke dalam kontak langsung atau tidak langsung dengan penutur bahasa tetangga atau bahasa yang dominan secara budaya. Hubungan itu mungkin ramah atau bermusuhan. Ini mungkin bergerak di bidang hubungan bisnis dan perdagangan yang membosankan atau mungkin terdiri dari peminjaman atau pertukaran barang-barang spiritual – seni, sains, agama. Akan sulit untuk menunjuk ke bahasa atau dialek yang benar-benar terisolasi, apalagi di antara orang-orang primitif. Suku ini seringkali sangat kecil sehingga perkawinan campur dengan suku asing yang berbicara dengan dialek lain atau bahkan bahasa yang sama sekali tidak berhubungan tidak jarang terjadi. Bahkan mungkin diragukan apakah perkawinan antarsuku, perdagangan antarsuku, dan pertukaran budaya umum tidak memiliki signifikansi relatif yang lebih besar pada tingkat primitif daripada di tingkat kita sendiri.
Apapun tingkat atau sifat kontak antara orang-orang yang bertetangga, pada umumnya cukup untuk menimbulkan semacam pengaruh antar bahasa. Sering kali pengaruhnya berjalan deras ke satu arah. E yang dipandang sebagai pusat budaya secara alami jauh lebih mungkin untuk memberikan pengaruh yang cukup besar pada bahasa lain yang digunakan di sekitarnya daripada dipengaruhi oleh mereka. Bahasa Cina telah membanjiri kosakata bahasa Korea, Jepang, dan Annamit selama berabad-abad, tetapi tidak menerima imbalan apa pun. Di Eropa barat abad pertengahan dan zaman cararn, Prancis telah menerapkan pengaruh yang serupa, meskipun mungkin tidak terlalu besar. Bahasa Inggris meminjam sejumlah besar kata dari Perancis penjajah Norman, kemudian juga dari istana Perancis Isle de France, mengambil sejumlah unsur imbuhan nilai turunan (misalnya, -ess dari putri, -ard dari pemabuk, – ty of royalti), mungkin agak terstimulasi dalam penyimpangan analitik umumnya melalui kontak dengan bahasa Prancis, 1 dan bahkan mengizinkan Prancis untuk sedikit mengubah pola fonetiknya (misalnya, awal v dan j dalam kata-kata seperti veal dan judge; dalam kata-kata Anglo- Asal sakson v dan j hanya dapat muncul setelah vokal, misalnya over, hedge). Tetapi bahasa Inggris praktis tidak berpengaruh pada bahasa Prancis.
Bahasa Saling Mempengaruhi Dengan meminjam ”kata-kata
Jenis pengaruh paling sederhana yang mungkin diberikan oleh satu bahasa pada bahasa lain adalah “meminjam” kata-kata. Ketika ada peminjaman budaya, selalu ada kemungkinan bahwa kata-kata yang terkait dapat dipinjam juga. Ketika orang-orang Jermanik awal di Eropa utara pertama kali belajar tentang budaya anggur dan jalan beraspal dari kontak komersial atau suka berperang dengan orang Romawi, wajar saja jika mereka mengadopsi kata-kata Latin untuk minuman aneh (vinum, anggur Inggris, Jerman Wein) dan jenis jalan yang tidak dikenal (strata [via], jalan Inggris, Strasse Jerman). Kemudian, ketika Kekristenan diperkenalkan ke Inggris, sejumlah kata terkait, seperti uskup dan malaikat, ditemukan dalam bahasa Inggris. Dan begitulah prosesnya terus berlanjut tanpa henti hingga hari ini, setiap gelombang budaya membawa ke dalam bahasa suatu simpanan baru kata-kata pinjaman. Studi yang cermat terhadap kata-kata pinjaman semacam itu merupakan komentar yang menarik tentang sejarah budaya.
Orang hampir dapat memperkirakan peran yang dimainkan berbagai bangsa dalam pengembangan dan penyebaran ide-ide budaya dengan memperhatikan sejauh mana kosa kata mereka telah disaring ke dalam kosakata orang lain. Ketika kita menyadari bahwa orang Jepang yang berpendidikan hampir tidak dapat membingkai satu kalimat sastra tanpa menggunakan sumber-sumber Cina, bahwa sampai hari ini bahasa Siam dan Burma dan Kamboja menanggung jejak yang tidak salah lagi dari bahasa Sansekerta dan Pali yang datang dengan agama Buddha Hindu berabad-abad yang lalu, atau bahwa apakah kita mendukung atau menentang pengajaran bahasa Latin dan Yunani, argumen kita pasti dipenuhi dengan kata-kata yang datang kepada kita dari Roma dan Athena, kita mendapatkan beberapa firasat tentang apa arti budaya Tiongkok awal dan Buddhisme dan peradaban Mediterania klasik di masa lalu. sejarah dunia.
Bagaimana Bahasa Yang Berbeda Mempengaruhi Satu Sama Lain Dalam Rentang Waktu Yang Sangat Singkat.
Hanya ada lima bahasa yang memiliki makna luar biasa sebagai pembawa budaya. Mereka adalah Cina klasik, Sansekerta, Arab, Yunani, dan Latin. Dibandingkan dengan bahasa-bahasa yang penting secara budaya ini, seperti bahasa Ibrani dan Prancis, mereka menempati posisi kedua. Agak mengecewakan untuk mengetahui bahwa pengaruh budaya umum bahasa Inggris sejauh ini hampir tidak berarti. Bahasa Inggris sendiri menyebar karena Inggris telah menjajah wilayah yang sangat luas. Tetapi tidak ada yang menunjukkan bahwa di mana pun masuk ke jantung leksikal bahasa lain karena 2 bahasa Prancis telah mewarnai corak Inggris atau karena bahasa Arab telah meresap ke dalam bahasa Persia dan Turki. Fakta ini saja yang signifikan dari kekuatan nasionalisme, budaya serta politik, selama abad terakhir. Sekarang ada resistensi psikologis terhadap pinjaman, atau lebih tepatnya terhadap sumber pinjaman baru,2 yang tidak terlalu hidup di Abad Pertengahan atau selama Renaisans. Apakah ada penolakan yang sifatnya lebih intim terhadap peminjaman kata-kata? Secara umum diasumsikan bahwa sifat dan luas peminjaman bergantung sepenuhnya pada fakta sejarah hubungan budaya; bahwa jika Jerman, misalnya, meminjam lebih sedikit daripada bahasa Inggris dari bahasa Latin dan Prancis, itu hanya karena Jerman memiliki hubungan yang kurang akrab daripada Inggris dengan lingkungan budaya Roma dan Prancis klasik. Ini benar sampai batas tertentu, tetapi itu bukan keseluruhan kebenaran. Kita tidak boleh melebih-lebihkan kepentingan fisik invasi Norman atau meremehkan pentingnya fakta bahwa posisi geografis sentral Jerman membuatnya sangat sensitif terhadap pengaruh Prancis sepanjang Abad Pertengahan, terhadap pengaruh humanistik pada akhir abad kelima belas dan awal abad keenam belas, dan sekali lagi. pengaruh Prancis yang kuat pada abad ketujuh belas dan kedelapan belas.
Tampaknya sangat mungkin bahwa sikap psikologis dari peminjam bahasa itu sendiri terhadap materi linguistik sangat berkaitan dengan penerimaannya terhadap kata-kata asing. Bahasa Inggris telah lama berjuang untuk kata yang benar-benar terpadu dan tidak dianalisis, terlepas dari apakah itu bersuku kata satu atau bersuku kata banyak. Kata-kata seperti kredibel, kepastian, tidak berwujud sepenuhnya diterima dalam bahasa Inggris karena masing-masing mewakili ide kesatuan yang bernuansa baik dan karena analisis formal mereka (kredibel, kepastian, tidak berwujud) bukanlah tindakan yang diperlukan dari pikiran bawah sadar. (cred-, cert-, dan tang- tidak memiliki keberadaan nyata dalam bahasa Inggris yang sebanding dengan kebaikan dalam kebaikan).
Sebuah kata seperti tidak berwujud, setelah diaklimatisasi, hampir sesederhana entitas psikologis seperti suku kata radikal manapun (katakanlah samar, tipis, pegang). Namun, dalam bahasa Jerman, kata-kata bersuku banyak berusaha untuk menganalisis dirinya sendiri menjadi unsur-unsur penting. Oleh karena itu, sejumlah besar kata Prancis dan Latin, yang dipinjam pada puncak pengaruh budaya tertentu, tidak dapat bertahan dalam bahasa tersebut. Kata-kata Latin-Jerman seperti kredibel “kredibel” dan kata-kata Prancis-Jerman seperti reussieren “untuk berhasil” tidak menawarkan apa pun yang dapat diasimilasi oleh pikiran bawah sadar dengan metode biasa dalam merasakan dan menangani kata-kata. Seolah-olah pikiran bawah sadar ini berkata: “Saya sangat bersedia menerima kredibel jika Anda mau memberi tahu saya apa yang Anda maksud dengan kred-.” Oleh karena itu, bahasa Jerman pada umumnya merasa lebih mudah untuk membuat kata-kata baru dari sumbernya sendiri, karena kebutuhan akan kata-kata itu muncul.
Bahasa-bahasa di wilayah yang luas ini memiliki beberapa kesamaan fitur fonetis yang penting .
Yang utama adalah adanya rangkaian konsonan berhenti yang “terglotalisasi” dengan formasi yang sangat khas dan dengan efek akustik yang sangat tidak biasa. 7 Di bagian utara daerah itu semua bahasa, baik yang terkait atau tidak, juga memiliki berbagai bunyi-l tak bersuara dan serangkaian konsonan berhenti “velar” (backguttural) yang secara etimologis berbeda dari deret-k biasa. Sulit dipercaya bahwa tiga ciri fonetis yang aneh seperti yang telah saya sebutkan dapat berkembang secara independen dalam kelompok bahasa yang bertetangga. Bagaimana kita menjelaskan ini dan ratusan konvergensi fonetik yang serupa? Dalam kasus tertentu kita mungkin benar-benar berurusan dengan kesamaan kuno karena hubungan genetik yang berada di luar kemampuan kita saat ini untuk menunjukkannya. Tetapi interpretasi ini tidak akan membawa kita jauh.
Itu harus dikesampingkan sepenuhnya di luar pengadilan, misalnya, dalam dua dari tiga contoh Eropa yang saya contohkan; baik vokal yang dinasalkan maupun “yeri” Slavia terbukti berasal dari bahasa Indo-Eropa. Bagaimanapun kita membayangkan prosesnya secara rinci, kita tidak dapat menghindari kesimpulan bahwa ada kecenderungan bunyi-bunyi ujaran atau cara-cara tertentu dari artikulasi menyebar di area yang berkesinambungan dengan cara yang agak sama seperti unsur-unsur budaya keluar dari pusat geografis. Kita dapat mengandaikan bahwa variasi individu yang muncul di perbatasan linguistik — baik oleh pengaruh sugestif yang tidak disadari dari kebiasaan bicara asing atau oleh transfer nyata bunyi asing ke dalam ucapan individu bilingual — secara bertahap telah dimasukkan ke dalam pergeseran fonetik suatu bahasa. Selama perhatian fonetis utamanya adalah pelestarian pola bunyinya, bukan bunyinya seperti itu, sebenarnya tidak ada alasan mengapa suatu bahasa mungkin tidak secara tidak sadar mengasimilasi bunyi asing yang telah berhasil masuk ke dalam keseluruhan variasi individualnya, asalkan selalu variasi baru ini (atau variasi lama yang diperkuat) berada dalam arah penyimpangan asli.
Mengesampingkan fakta bahwa mereka termasuk dalam lingkup konsep derivasional dan tidak menyentuh masalah morfologis sentral dari ekspresi ide-ide relasional, mereka tidak menambahkan apa pun pada kekhasan struktural bahasa kita. Bahasa Inggris sudah disiapkan untuk hubungan kasihan dan kasihan oleh pasangan asli seperti keberuntungan dan keberuntungan; material dan materialize hanya membengkakkan jajaran pola bentuk yang dikenal dari contoh-contoh seperti melebar dan melebar. Dengan kata lain, pengaruh morfologis yang diberikan oleh bahasa asing pada bahasa Inggris, jika diukur dengan contoh-contoh seperti yang telah saya kutip, hampir tidak berbeda dalam bentuk dari sekadar meminjam kata-kata.
Pengenalan sufiks -ize membuat perbedaan yang hampir tidak ada pada bangunan esensial bahasa daripada fakta bahwa sufiks itu memasukkan sejumlah kata tertentu. Seandainya bahasa Inggris mengembangkan masa depan baru pada model masa depan sintetis dalam bahasa Prancis atau meminjamnya dari bahasa Latin dan Yunani penggunaan reduplikasi sebagai perangkat fungsional (Latin tango: tetigi; Yunani leipo: leloipa), kita harus memiliki hak untuk berbicara pengaruh morfologis yang sebenarnya. Tetapi pengaruh yang luas seperti itu tidak dapat dibuktikan. Dalam seluruh perjalanan sejarah bahasa Inggris, kita hampir tidak dapat menunjukkan satu perubahan morfologis penting yang tidak ditentukan oleh pergeseran asli, meskipun di sana-sini kita dapat menduga bahwa pergeseran ini sedikit dipercepat oleh pengaruh sugestif dari bentuk-bentuk Prancis.. 9 Penting untuk menyadari perkembangan morfologis bahasa Inggris yang berkelanjutan dan mandiri dan sejauh mana bangunan fundamentalnya telah dipengaruhi oleh pengaruh dari luar. Sejarah bahasa Inggris kadang-kadang digambarkan seolah-olah terulang kembali menjadi semacam kekacauan pada kedatangan orang-orang Normandia, yang terus memainkan sembilan pin dengan tradisi Anglo-Saxon. Mahasiswa sekarang lebih konservatif. Bahwa perkembangan analitik yang luas dapat terjadi tanpa pengaruh asing eksternal seperti yang dialami bahasa Inggris jelas dari sejarah bahasa Denmark, yang bahkan telah melangkah lebih jauh dari bahasa Inggris dalam kecenderungan-kecenderungan pemerataan tertentu. Bahasa Inggris dapat dengan mudah digunakan sebagai ujian fortiori.
Pengaruh Morfologis:
Tidak ada tempat yang kita temukan selain pengaruh yang dangkal. Kita dapat menyimpulkan salah satu dari beberapa hal dari ini: —Bahwa pengaruh morfologis yang sangat serius, mungkin, tidak mungkin, tetapi bahwa operasinya sangat lambat sehingga hampir tidak pernah memiliki kesempatan untuk memasukkan dirinya sendiri ke dalam bagian yang relatif kecil dari sejarah linguistik. yang terbuka untuk diperiksa; atau bahwa ada kondisi tertentu yang menguntungkan yang menyebabkan gangguan morfologis yang mendalam dari luar, katakanlah ketidakstabilan yang khas dari jenis linguistik atau tingkat kontak budaya yang tidak biasa, kondisi yang tidak terjadi dalam materi dokumenter kita; atau, akhirnya, bahwa kita tidak berhak berasumsi bahwa suatu bahasa dapat dengan mudah memberikan pengaruh morfologis yang membentuk kembali bahasa lain.
Sementara itu, kita dihadapkan pada fakta yang membingungkan bahwa ciri-ciri penting morfologi sering ditemukan tersebar di antara bahasa-bahasa yang sangat berbeda dalam suatu wilayah yang luas, sangat berbeda, bahkan lazim untuk menganggap mereka tidak berhubungan secara genetik. Kadang-kadang kita mungkin menduga bahwa kemiripan itu hanya karena konvergensi bahwa fitur morfologis yang serupa telah tumbuh secara independen dalam bahasa yang tidak terkait. Namun distribusi morfologis tertentu terlalu spesifik sifatnya untuk diabaikan begitu saja. Harus ada beberapa faktor sejarah untuk menjelaskannya. Sekarang harus diingat bahwa konsep “saham linguistik” tidak pernah definitif dalam pengertian eksklusif. Kita hanya dapat mengatakan, dengan kepastian yang masuk akal, bahwa bahasa ini dan itu diturunkan dari sumber yang sama, tetapi kita tidak dapat mengatakan bahwa bahasa ini dan itu tidak terkait secara genetik.
Yang bisa kita lakukan hanyalah mengatakan bahwa bukti hubungan tidak cukup kumulatif untuk membuat kesimpulan tentang asal usul yang sama mutlak diperlukan. Maka, bukankah banyak contoh kesamaan morfologis antara bahasa yang berbeda di daerah terlarang hanyalah sisa-sisa terakhir dari komunitas tipe dan substansi fonetik yang sekarang dibuat oleh karya destruktif dari penyimpangan yang menyimpang tidak dapat dikenali? Mungkin masih ada cukup kemiripan leksikal dan morfologis antara bahasa Inggris cararn dan Irlandia untuk memungkinkan kita menemukan kasus yang cukup meyakinkan untuk hubungan genetik mereka berdasarkan bukti deskriptif masa kini saja. Memang kasus ini akan terlihat lemah jika dibandingkan dengan kasus yang sebenarnya bisa kita buat dengan bantuan data historis dan komparatif yang kita miliki. Itu tidak akan menjadi kasus yang buruk. Namun, dalam dua atau tiga milenium berikutnya, titik-titik kemiripan kemungkinan telah menjadi begitu terhapuskan sehingga bahasa Inggris dan Irlandia, dengan tidak adanya semua kecuali bukti deskriptif mereka sendiri, harus ditetapkan sebagai bahasa yang “tidak berhubungan”.
Mereka masih akan memiliki kesamaan fundamental tertentu, tetapi akan sulit untuk mengetahui bagaimana mengevaluasinya. Hanya dalam terang perspektif kontrastif yang diberikan oleh bahasa yang masih lebih berbeda, seperti Basque dan Finlandia, kemiripan vestigial ini akan menerima nilai historisnya yang sebenarnya. Saya tidak bisa tidak menduga bahwa banyak dari distribusi kesamaan morfologis yang lebih signifikan harus dijelaskan hanya sebagai sisa-sisa seperti itu.